青海省区域创新能力评价研究

《青海省区域创新能力评价研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、青海省区域创新能力评价研究-->第1章绪论1.1研究背景和意义进入21世纪，全球经济竞争日趋激烈，科技革命浪潮此起彼伏。区域创新能力的提高不仅关系到当今和未来区域经济在世界经济的地位和作用，也是国家和地区经济快速发展的动力和源泉。因此，对区域创新能力的提高要倍加关注和支持。党的十八大报告明确提出：“自主创新能力显著提高，科技进步对经济增长的贡献率大幅上升，进入创新型国家行列作为全面实现建设小康社会的奋斗目标要求”；[1]“提高自主创新能力，建设创新型国家”作为国家发展战略的核心和提高综合国力的关键，创新能力应摆在“促进国民经济又好又快发展”的

2、第一位。[2]推进区域创新能力改善这一重要专题，一直处于促进国家全面、协调、可持续发展战略的重要位置，因此应该在全国各个城市和地区的现代化建设中全面贯彻这一重要方针，提高区域经济发展的创新性和有效性。在青海省区域经济发展中，也迫切需要提升区域创新能力。随着经济全球化的快速发展，区域创新能力的提升是改善一个国家国民经济发展的关键因素；增强国家综合国际竞争力的必要手段是增加区域创新的重视度。提升区域创新能力、建设创新型国家在中华人民共和国国民经济和社会发展“十一五”和“十二五”规划得到明确提出。青海省的“十一五”和“十二五”发展规划也明确提出要把

3、青海省建设成创新型省份，就需要提高青海省的区域创新能力，改善青海省的创新环境。因此，对青海省区域创新能力的评价研究就显得更为重要。本文通过对西部大开发以来青海省区域创新能力动态变化趋势、青海省在丝绸之路经济带区域创新能力综合排名、青海省内创新能力差异性，以及定量分析青海省主导产业部门的创新相对有效性并与全国的同类产业的创新能力进行对比分析，得出与全国同类产业创新能力的差距，深入分析制约青海省区域创新能力提高的问题，最后提出改善青海省区域创新能力的政策和建议。对青海省客观地评价和科学地定位区域创新能力，并制定合理的区域创新政策，提升区域创新能力

4、，建设创新型省份具有一定的实际意义。.....1.2研究思路与方法1.2.1研究思路通过文献的查阅，总结区域创新能力理论和国内外研究成果；运用相关评价指标体系、Malmquist指数方法、数据包络（DEA）分析方法和主成分分析法，实证分析西部大开发以来（2000~2013年）丝绸之路经济带青海省创新能力的动态发展趋势、青海省43个县市创新能力的对比分析以及青海省主导产业创新能力的评价分析；揭示青海省区域创新能力存在的问题、青海省各地区、各主导产业创新能力的差距，找出制约青海省区域创新能力提升的主要影响因素；并提出促进青海省区域创新能力提升的有

5、效对策和建议。Malmquist指数法是基于DEA评价法基础之上的一种有效性分析方法。Malmquist生产率指数根据Shephard(1953)的距离函数(distancefunctions)的比率来计算投入产出效率。在1982年MalmquistTFPIndex（马姆奎斯特TFP指数）由卡夫斯、克里斯滕森和迪沃特所写的两篇很有影响的文章引进而来。在文章中运用Malmquist的投入和产出距离函数来定义TFP指数。首先参照技术有关的径向距离来构造指数，然后通过在一定时期观测投入产出向量计算得来。此方法摆脱了单一投入和产出的局限性，可以运用多

6、投入与多产出变量来进行有效性分析，而且不需要成本最小化和利润最大化等约束条件。其中最大的优点就是它将TFP指数拆分为技术变化与技术效率变化两个方面，其中技术效率变化又可以细分为纯技术效率变化与规模效率变化。因此运用该指数方法分析青海省创新能力的动态发展能更加准确详细的找出具体的影响青海省创新能力有效性的制约因素，从而正确地指出青海省在未来的经济发展的道路中需要改善的实践方向。[3]......第2章区域创新能力评价理论综述2.1区域创新相关理论概念创新(Innovation)是由J.A.Schumpeter定义的，是指把从来没有用过的生产要素

7、的新组合引入到生产关系中。并把创新概括为一系列的可用来提高资源使用效率的生产活动，如工厂生产出新的产品、引进新的生产方法和工艺、开辟新的产品市场、打开新的资源的供应商、实现新的组织方法等。[5]能力通常可以理解为拥有一个特定的技能或天赋，能够取得进步和成就，主要分为现实能力和潜在能力两方面。任何级别的能力都是一种记忆存量，具有累积性和连续性。在回顾创新和能力的基础上，创新能力可以解释为新知识的生成、新技术的运用、新产品的开发、新组织的形成等一系列用来创造价值和效益的现实能力和潜在能力。王德禄（1999）根据不同的研究主题，将创新能力分为三个层

8、面：国家、区域和企业创新能力，并定义创新能力为一系列的便于组织创新生产活动的综合特征。[6]在国家创新体系作为创新主体的基础上，颜晓峰（2000）将国家创新能力定义