蓄冰技术与水源热泵的结合

《蓄冰技术与水源热泵的结合》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、蓄冰技术与水源热泵的结合摘要：冰蓄冷和水源热泵是两种截然不同的技术，两种技术如能结合在一起，将带来更大的节能效益。本文介绍了冰蓄冷技术与水源地泵技术在北京天创世缘工程中的应用，本工程已于2002年9月和11月分别进行了夏季和冬季工况的调试。并与常规冷热源系统进行了技术经济比较。关键词：冰蓄冷水源热泵节能冰蓄冷和水源热泵技术均起源于欧美等发达国家，冰蓄冷技术主要为了平衡电网的昼夜峰谷差，在夜间电力低谷时段向蓄冰设备蓄得冷量，在日间电力高峰时段释放其蓄得的冷量，减少电力高峰时段制冷设备的电力消耗，是电力部门“削峰填谷”的最佳途径。我国从20世纪9

2、0年代开始推广这项技术，目前已有一些建成的工程项目。由于电力部分实行了电力峰谷差价，使得用户可以得到一定的运行费用省。由于我国电网峰谷差日益加大，在华北地区的峰谷差已达到40%，并有进一步加大的趋势，因而使电力负荷侧的管理难度也日益加大。近年来，每逢七月下旬和八月上旬的夏季高温时节，这一情况就尤为突出，为了解决这一难题，大力推广蓄冰技术势在必行。　　水源热泵技术是可再生能源的开发和利用技术，可以将低位能源搬运到高位能源的技术，它可以大量利用自然界可再生的能源，如地下水、地热水、土壤、江河湖水、工业废水等其中储存的大量低位的能源，通过少量的电能

3、，将其转化成高位的能源供我们使用，其能效转化比可达到4:1，即消耗1KENS1　￥40.0/套￥40.0乙烯乙二醇100%国内生产30吨-￥0.7/吨￥14.0打井费（含井泵）　　737×3￥18.0/口￥126.0系统安装费　　　　￥150.0￥150.0总计　　1250￥1013.0　　注：1、主要设备全部采用合资或进口产品。　　　　2、水泵设置为一台水泵对应两台主机，并设有一台备用泵。常规空调系统投资表设备主要技术参数数量总耗电量（K3/h扬程：25m537×4￥7.5冷却水泵流量：350m3/h扬程：22m545×4￥10.0自控系统

4、　1　￥40.0冷却水塔350m3/h411×4￥60.0安装冷却水塔建筑改造费　　￥100.0系统安装费　　￥100.0总计　　1652￥717.5　　注：1、常规系统主要设备全部选用合资或国产设备。　　　　2、由于冷却水塔扰民的问题，无法放置在裙楼顶部，故需对原有的建筑进行改造，以放置冷却水塔，经业主方审核，其对建筑的改造费用约为100万元。　　　　3、水泵为四用一备。　　常规系统与水水热泵+蓄冰系统总体投资(机房主要设备和机房电力报装)比较:两种系统投资比较表(万元)　常规系统水水热泵+蓄冰系统空调设备￥717.0￥1013电力贴费（2

5、000KVA）￥240.0（1500KVA）可减免总投资￥957.0￥1013　　　　注：1、采用蓄能系统可减小电力设备容量，包括变压器、配电柜等，其费用未作统计。2、由于本工程电力贴费在建设时期已经向供电局交纳，采用蓄冰系统后，经电力部门审核，已批准将电力贴费退还给业主，以资鼓励。　　　　3、在建设初期，如考虑采用此方案，还可以减少市政热力的投资。　　夏季，由于北京地区电网采用了峰谷电价政策，高峰电价与低谷电价已达到4.3：1。因此，采用冰蓄冷系统，可以大大降低空调系统经常运行费用。　　现阶段，峰谷分时电价如下表：　起始时间电价（元）高峰段

6、8：00～11：0018：00～23：000.995平段7：00～8：0011：00～18：000.633低谷段23：00～7：000.230　　将常规系统与蓄冰系统全年运行费用相比较，以100％负荷、80％负荷、60％负荷、40％负荷为基数，进行分析比较：可得全年运行电费比较柱状图及运行电费表。常规系统与蓄冰系统机房年运行电费比较　天数常规系统(万元)蓄冰系统(万元)100%负荷1016.013.080%负荷6075.056.060%负荷4036.028.040%负荷4025.015.0总计150152.0112.0　　冰蓄冷系统年经常运行

7、费用可以比常规水水热泵系统节约40万元。　　冬季，水源热泵运行费用与常规市政热力进行比较，以冬季运行120天，每天运行12小时计算，市政热力费用为60元/㎡（商场的层高均超过4米）,则整个冬季运行费用为240万元，与水源热泵系统相比较，水水热泵系统冬季运行费用可分三个阶段分别进行计算，首先为初寒期和末寒期，约为40天，每天运行12个小时，负荷系数为0.6，则运行费用约为32万元；然后为中寒期，约为60天，每天运行12个小时，负荷系数为0.8，则运行费用约为65万元；最后为严寒期，约为20天，每天运行12个小时，负荷系数为0.95，则运行费用约

8、为25万元；故整个冬季水源热泵运行费用为122万元。比常规市政热力系统节约118万元。　　本水源热泵加蓄冰系统与常规电制冷加热力供暖系统相比，年运行费用可节约158