资源描述：
《当前大国合作及其发展前景析论论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、当前大国合作及其发展前景析论论文“9·11事件”改变了世界，也引起了大国关系的深刻变化、调整。围绕反恐主题，大国合作关系明显加强，意识形态分歧和冷战思维对大国关系的消极影响进一步削弱。由于大国关系向来是影响国际安全与稳定的决定性因素，大国间是合作还是对抗，从根本上规定着世界安全态势的基本走向，“9·11”以来大国关系的新变化因而较之其它领域的变化也就更引人注目。本文拟以美国的大国战略调整为研究起点，透视当前大国合作关系及其前景.freelmer,“TheUnipolarMomentRevisited”,TheNationalInte
2、rest,ichaelElliott,“No,AmericaHasNotChanged”,Times,September9,2002.)无论如何，反恐不可能真的长期主导美国对外战略，由此提出的问题是：大国关系将朝什么方向发展?美国以反恐为驱动力的大国合作战略能否继续维持?当前以反恐为基础和推动力的大国合作还能走多远?它在反恐主题淡化后能否持续下去?这些疑问归纳起来，其实就是一个问题：当前大国合作能否超越反恐，有没有“可持续性”?要回答上述问题，需要从更广阔的背景透析决定21世纪大国关系走向的各种潜在力量和结构性因素。20世纪连绵不断
3、的大国冲突给世人留下了诸多教训。卡尔·多伊奇在分析国际冲突时提出过决定国际冲突发展模式和趋势的三对关键问题，即：冲突是拼到底还是共存?是根本性的还是偶然性的?是可驾驭的还是不可驾驭的?(注：卡尔·多伊奇著：《国际关系分析》，周启朋等译，世界知识出版社1992年版，第173—176页。)20世纪的大国杀伐，尤其是两次世界大战之所以不可避免，是结构性因素使然。后起的德国决心以武力摧毁英法美霸权，统治世界，因而积极组织军事同盟，扩充军备，直至发动战争。美英法为维护霸权利益，也以牙还牙，针锋相对。同盟国与协约国及轴心国与联合国家的冲突因而是
4、你死我活的“根本性”冲突，双方不惜一拼到底，“投入最后一个营”，冲突因而“不可驾驭”，升级为世界大战。与20世纪相比，大国力量对比与结构及相互关系的作用模式发生了极大变化，大国冲突不再是21世纪大国关系的主要内容。就力量对比而言，两次世界大战前及战争初期，德、日与其对手的军事实力大体势均力敌，双方皆有获取军事胜利的希望，因而皆争相充当卡尔·多伊奇国际冲突对策模式中的“英雄”，拒绝做“胆小鬼”。(注：参见卡尔·多伊奇著：《国际关系分析》，第186—187页。)但在当前“一超多强”结构中，美国拥有全方位优势。美国不但国防开支超过所有大国
5、国防开支的总和，军事装备、技术水平也大大领先于包括欧、日、俄在内的主要大国。海、空军实力也超过各主要大国海、空军实力之和。(注：PaulKennedy,“TheEagleHasLanded”,FinancialTimes,February2,2002.)面对美国的超强优势，世界上目前没有任何一个大国愿意选择一条与美国正面对抗的政策路线，在可预见的未来一段时期也是如此。换言之，在与美发生冲突时，各大国宁愿做卡尔·多伊奇国际冲突对策模式中识时务的“胆小鬼”，而不会冒险争做“英雄”。俄罗斯向美“开放”中亚、接受波罗的海国家加入北约及一年多
6、来的地缘战略收缩，是其选择“胆小鬼”策略的具体表现。同样，欧洲大国虽然与美争吵不休，但在关键时刻，仍会对美妥协，也更多地选择“胆小鬼”策略。(注：PhilipH.Gordon,“BridingtheAtlanticDivide”,ForeignAffairs,January/February,2003,pp.73—74.)因此，当前以美国一超独强为特征的大国结构客观上比之20世纪大国力量均衡较不易导致大国正面冲突。就各大国与国际体制的关系和利益选择而言，20世纪上半叶的国际体制由英法美主导，德日则是反体制国家，谋求通过反体制实现国家
7、利益，反英美法霸权也就是反体制。冷战时期是美苏两分天下、两大国际体制对立，形成所谓“一个核桃两半边”(注：沃尔特·拉弗贝著：《美苏冷战史话》，游燮庭等译，商务印书馆1980年版，第56页。)。目前由美国和西方主导的国际体制虽然不尽人意，有待进一步完善，但各大国大体可以在这一体制中活动，通过合理竞争实现基本的安全与发展利益，包括俄、印、中等在内的非西方大国因而对其采取了“正向认同”(注：参见秦亚青：“国家身份、战略文化和安全利益”，《世界经济与政治》，2003年第1期，第10页。)，没有一个大国游离于这一体制之外，更没有一个大国愿意采
8、取反体制立场。就战略文化而言，20世纪是战争文化大行其道的世纪。无论反体制的德日还是维护旧体制的英法美，都把克劳塞维茨“无限制使用暴力”实现国家利益的战略信条奉若圭臬。但到了20世纪末，经过两轮“悟道”，帝国主义、军国主义、沙文主义和
