论文评分细则

《论文评分细则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、北京林业大学第六届研究生学术论坛评分细则一、论文初评细则（100分）评分项目评分细则评分标准论点的创新性(20分)论点和研究方法有创新，对研究的问题提出了科学的、原创性的见解或属于发明创造。30～26论点和研究方法有一定创新，对研究的问题在已有成果的基础上有新的发展和提高。25～20论点较集中，有一定的研究方法，在对有关技术问题的研究上见解有新意。19～14论点和研究方法缺乏新意。13～0选题的实用性（20分）选题符合经济社会发展需要，对解决重大问题或关键技术问题有重要实践意义。20～16选题符合实际需要，对解决重大问题或关键技术问题有一定的实践意义。15～10选

2、题基本符合实际需要，对解决相关问题有一定参考价值和实践意义。9～5选题不符合实际需要，实用性或参考价值不足。4～0论据的充分性（20分）论据完整充分，完全支持论点，有深入的理论或应用分析，（自然科学论文）有严格的科学实验验证。20～16论据较为充分，能支持论点，有必要的理论或应用分析，（自然科学论文）有实验验证。15～10论据对论点有一定的支持力，（自然科学论文）提出了实验验证方法，但无实验结果，或有实验结果但没有分析。9～5论据缺乏科学性或有缺陷。4～0论文内容实际效果（15分）属前沿性、原创性论文，确认有重要意义。15～13属前沿性、创新性论文，确认有较大的意

3、义。12～8论文有一定的创新性，预计会有一定的实际效果。7～4重复已有成果，实际效果差。3～0论文写作水平（15分）结构严谨、完整，层次分明，行文规范，表达清晰，富有逻辑性和说服力。15～13结构层次比较完整、清楚，行文较规范，逻辑性较强。12～8结构层次基本完整，有一定的逻辑性，文句较通顺。7～4结构层次混乱，缺乏内在联系，表达模糊不清。3～0论文发表等级（10）外文论文发表在SCI/CSSCI等高级别期刊上，中文论文发表在CSSCI/CSCD等高级别期刊上，且在本学科领域具有较高影响力。10～6外文论文发表在EI等期刊上，中文论文发表在全国中文核心期刊上，且在

4、本学科领域具有一定影响力。5～0二、论文现场交流（100分）评分项目评分细则评分标准备注演讲内容（30分）准确传达书面论文核心内容，观点鲜明，论证充分，并在书面论文基础上有升华。30～26演讲内容与书面论文完全不同者，视为放弃演讲，整个现场表现计为0分。准确传达书面论文主要内容，观点较鲜明，论证较充分，在书面论文基础上有一定升华。25～20较准确传达书面论文主要内容，有一定的观点和论证过程。19～14内容不够集中，缺乏主要观点和论证过程。13～0演讲技巧（20分）讲解透彻，表达准确；思路清晰，应变能力强；时间掌控、口语与体态语配合恰到好处。20～16剩余时间达3分

5、钟以上（含3分钟）按细则的第四栏（≦4分）计分。超时扣分另行规定。讲解较透彻，表达较准确；思路较清晰，有一定应变能力；时间掌控、口语与体态语配合比较好。15～10讲解较清楚，有一定的思路；时间剩余较多或略有超时，有一定的体态语配合。9～5讲解不清晰，思路模糊，表情呆滞；时间多有剩余或超时较多。4～0课件制作与演示（20分）课件制作精良，富有个性，展现出论文主要内容，操作性强，演示流畅。20～16无课件者，此项以0分计。课件制作较好，有个性特征，能展现论文主要内容，操作性较强，演示较流畅。15～10课件能反映论文主要内容，有一定个性和较强的操作性，演示基本顺利。9～

6、5课件制作粗糙，缺乏个性，内容支离破碎，演示有障碍。4～0回答问题（20分）针对性强，理据充分；思维敏捷，表达清晰。20～16有一定针对性，理据较充分；反应迅速，表达较清晰。15～10能根据提问回答，基本做到言之成理；表达基本清楚。9～5答非所问，或言之无物；思路和表达欠清晰。4～0仪态与形象（10分）仪态端庄，穿着得体，整体形象与现场气氛融为一体。10～8仪态大方，穿着得体，整体形象与现场气氛融合度较高。7～5穿着打扮较为得体，整体形象与现场气氛有一定融合度。4～2穿着、举止不够得体，整体形象与现场气氛不协调。1～0