律师实务课件-公司法

《律师实务课件-公司法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、www.themegallery.com主讲人：公司法律实务个人简介：讲座内容公司的种类公司法律实务公司的设立股东的权利关联关系和关联交易讲座内容公司法律实务一、公司的种类二、公司的设立三、公司的章程四、公司的资本五、公司的组织结构六、股东的权利七、关联关系和关联交易公司法一、公司的种类1.有限责任公司（也称有限公司）股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任的企业法人。2.股份有限公司（也称股份公司）公司资本分为金额相等的股份，股东以其认购的股份为限对公司承担

2、责任，公司以其全部财产对公司的债务承担责任的企业法人。股份公司可分为上市公司和非上市公司上市公司指所发行的股票在证券交易所上市交易的股份有限公司有限责任公司和股份有限公司的区别有限责任公司股份有限公司股东人数有限、相对稳定、互相信任人数众多、流动性大资本可不分为均等的份额、不能发行股票分为均等的份额、可发行股票、公开募股股份转让股份转让受限制、具有封闭性股份自由转让、具有开放性经营除国有、大公司外,一般所有权和经营权不分离所有权和经营权分离、运作规范、制度健全信用基础资合（但小公司或家族公司兼有

3、人合的性质）资本的结合作为信用的基础公司法人人格否定制度也称为揭开公司的面纱英美法系学者形象地把公司的独立人格与股东的有限责任比喻为罩在公司头上的面纱，这层面纱将公司和股东隔开，使股东免受公司债权人的追索。当股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人的利益时，将撩开公司的面纱，否认股东的有限责任原则，由公司的股东对公司的债权人承但连带责任。我国公司法对刺破公司的面纱的具体规定：股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担

4、连带责任。案例：公司法人格否定诉讼南京东南图文有限责任公司（下称东南公司）1995年８月４日在南京市工商行政管理局登记成立，当时该公司共有有孙某和沈某两名股东。1997年４月28日两股东达成协议，孙某将自己持有的股份全部转让给刘某，此后公司的股东就变为沈某和刘某。沈某与刘某系于1996年９月17日登记结婚的夫妻，二人对家庭财产未进行分割约定。2001年６月，刘某将公司资金54万元移至其个人股票账户。东南公司遂于2001年８月２日诉至某区法院要求刘某返还公司财产。法院经审理后认为：东南公司在股东变

5、更为仅有夫妻两人，且未对夫妻财产作出相应分割时，股东在公司的财产实际是夫妻共同财产，东南公司已不具有严格意义上的有限责任公司的性质，东南公司已不具有法人人格。因此，一审法院判决驳回东南公司的起诉。后东南公司上诉至某市中级法院，二审法院维持了原裁定。公司法人格否定诉讼例图示该案中，法官认为，东南公司在成立之初，按照公司法规定的条件和程序设立，符合法律规定；但在东南公司股东变更为仅有夫妻两人后，由于夫妻双方未对夫妻财产作出相应的分割，股东在公司的财产实际上是夫妻共同财产，使公司失去了有限责任公司的法

6、定条件，所以东南公司无权要求刘某返还财产。法院以公司财产与夫妻共同财产混同为理由否认公司的法人格二、公司的设立1、有限责任公司的设立程序：股东协议名称预核制定章程缴纳出资验资设立登记营业执照首次出资额不低于注册资本的20％，也不得低于法定的最低注册资本额（3万元）股东50人以下出资证出明书(全体股东签字）2、股份有限公司设立程序：（1）发起设立（简单设立）名称预核制定章程缴纳出资验资董事会监事会设立登记营业执照（2）募集设立（复杂设立）发起人认购股份（35%以上）招股说明书承销发行股份创立大会设

7、立登记营业执照首次出资额不低于注册资本的20％发起人协议缴纳出资例1：设立中公司法律地位的纠纷2005年初，A、B、C、D四公司商议设立E公司，共同制定了《E公司章程》。由于E公司尚未取得企业法人资格，故对该公司既定的经营项目-远东批发市场的建筑工程，由A公司包给F公司承建，双方于2005年5月2日签订了《建筑工程施工承包合同》。合同约定F公司以包工包料方式承包整个批发市场的土建工程。合同约定F公司以包工包料方式承包整个批发市场的土建工程。合同签订后，F公司即进行施，工程竣工验收合格，经建设部门

8、核定，工程总造价为6亿元。A公司共向F公司支付工程款4亿元。E公司于2007年7月25日成立，取得法人资格。E公司欠后向F公司支付了工程款4000万元。尚欠工程款1.6亿元，经F公司多次催收未果，F公司于1997年8月将A公司作为被告向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，E公司以第三人身份参加诉讼。剩余的工程款由哪家公司支付？理由如何？设立中公司法律地位的纠纷例图示公司设立人的责任与合同相对性有冲突本案的特殊之处是，A公司是为拟设立E公司的利益签约，它并非是工程所有人，如果让其承担全部责任显然有悖公