2004年辽西夏金史研究综述

《2004年辽西夏金史研究综述 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2004年辽西夏金史研究综述2004年是中国辽金契丹女真史学会(现已改为中国民族史学会辽金暨契丹女真史分会)成立20周年，也是国内辽、西夏、金史研究成果颇为丰硕的一年。据周峰的辽金史网站提供的论文索引及笔者的不完全统计，2004年共出版辽、西夏、金史相关专着30余部，发表论文200多篇，召开重要的学术研讨会5次。2004年5月，中国辽金契丹女真史学会在抚顺市举办了“纪念辽宁省辽金契丹女真史学会成立20周年学术研讨会”。8月，分别在辽宁省阜新市、吉林省松原市召开了全国第三届辽史契丹史、金史女真史学术研讨会。会后结集刊印了《辽金契丹女真史研究》(总第34期)。7月，由赤峰市人民政府、北京大学中

2、国古代史研究中心等主办的“赤峰第三届中国古代北方文化国际学术研讨会”在赤峰召开，会议刊印了《十至十三世纪中国文化的碰撞与融合暨赤峰第三届中国古代北方文化国际学术研讨会论文汇编》。12月，由濮阳市文化局、北京大学中国古代史研究中心等主办的“纪念澶渊之盟签署1000周年国际学术研讨会”在濮阳召开，本次研讨会刊印了《澶渊之盟一千周年国际学术研讨会论文汇编》。本年度辽金史著作可谓硕果累累，中国社会科学院历史研究所编《古史文存·隋唐宋辽金元卷》(社会科学文献出版社)、贾敬颜着《五代宋金元人边疆行记十三种疏证稿》(中华书局)、何天明着《辽代政权机构史稿》(内蒙古大学出版社)、白鹤皋着《辽上京史话》(远

3、方出版社)、盖之庸着《探寻逝去的王朝——辽耶律羽之墓》(内蒙古大学出版社)、阎崇东着《辽夏金元陵》(中国青年出版社)、何光岳着《女真源流史》(江西教育出版社)、薛瑞兆着《金代科举》(中国社会科学出版社)、孙伯君着《金代女真语》(辽宁民族出版社)、孟繁清等着《金元时期的燕赵文化人》(河北人民出版社)、赵琦着《金元之际的儒士与汉文化》(人民出版社)、都兴智着《辽金史研究》(人民出版社)等一批专着先后出版，为辽金史学界增添了一批新的研究成果。由宁夏大学西夏学研究中心编辑的《西夏研究丛书》第四辑，于2004年由宁夏人民出版社出版。已出版的著述包括史金波着《西夏出版研究》、杜建录主编《20世纪西夏学

4、》、张竹梅着《掌中珠>西夏语音研究》、杨志高校证《宋西事案》、杨满忠整理《番汉合时掌中珠》等西夏历史论着。以下主要就本年度发表的论文做简要综述，文中难免挂一漏万，恳请方家学者指正。一、政治史政治制度史人物研究政治史。刘浦江《德运之争与辽金王朝的正统性问题》(《中国社会科学》第2期)指出，辽金两朝标榜正统并试图寻找德运的依据，辽金王朝的正统性之争，从一个侧面彰显了近千年来华夷观念的演变轨迹。程尼娜《辽代女真属国、属部研究》(《史学集刊》第2期)指出，辽朝对女真各属国、属部的统辖，可分为三个地区、四种统辖制度，这充分体现了辽朝“因俗而治”的治国方针。王善军《世选制度与契丹的家族势力》(《

5、社会科学战线》第1期)一文考查了世选制度的发展，详细论述了世选制度与契丹家族势力的关系，指出世选制度为契丹家族势力的维持提供了政治上的保障。陈广恩《论西夏立国长久的一个重要原因》(《西北民族研究》第3期)认为西夏立国的一个重要原因是拥有并苦心经营河套地区。赵永春《论金熙宗的改革》(《社会科学辑刊》第1期)一文认为金熙宗变“女真旧制”而全面采用汉制，促使女真奴隶社会迅速转向封建社会，在金朝历史转型时期，金熙宗所做出的贡献尤为重要。此外，相关论文还有乐厚权《论辽宋夏金时期的各族盟誓与传统共享》(《长江大学学报》第1期)、任爱君《从舍利到帝王：耶律阿保机“化家为国”的历史背景及时代内涵》(《社会

6、科学辑刊》第2期)、伍纯初《从西夏王族的姓氏变化看其与中原政权的关系》(《天中学刊》第4期)等。政治制度史。辽代政权机构是辽史研究中难度较大的课题。何天明所著《辽代政权机构史稿》一书对辽朝的枢密院制度、宰相制度、翰林院与大林牙院、北南大王院、夷离毕院、宣徽院、大于越府与大惕隐司等制度和相关机构进行了详细的论证，就一些争议较大的问题作了讨论。张志勇《辽朝选任官吏的方式考述》(《辽宁工程技术大学学报》第2期)指出，辽朝形成了一套比较系统完备的官吏管理制度，并对世选制、科举制、察举制、征召制、人粟补官法、恩荫等选官方式以及任官的限制条件等作了论述。冯小琴《辽代政权中的汉族官僚集团》(《甘肃高师学

7、报》第6期)一文对辽朝汉宫的来源、地位以及对辽朝的影响等方面作了论述。王德朋《金朝前期汉官集团述论》(《史学月刊》第9期)一文则对金朝前期汉官队伍的构成、汉官政策以及汉宫对前期政权所起的作用，进行了系统、全面的论述。王福鑫《宋夏情报战初探——以元昊时期为中心》(《宁夏社会科学》第5期)通过对元昊时期宋夏之间的情报战的论述，指出西夏在情报战中居主导地位，宋朝则处于被动地位，并认为情报战的胜负直接影响了正面战场的胜败和宋夏关