名牌大学自主招生讲座

《名牌大学自主招生讲座》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、名牌大学招生讲座面试1纲要一般流程面试类型自我介绍单人面试多人面试面试准备仪态仪表心理调试一、一般流程（清华）自我介绍3-5分钟，以小组为单位进入，初步印象集体面试30-40分钟左右，无领导小组讨论单人面试5分钟以内，问题解答自我介绍1、唯一可以充分准备的项目。2、时长3分钟左右，太短太长都不妥。3、主要内容：基本资料、个性特长、兴趣爱好、人生定位、大学展望…4、文本准备：找到自己最闪光的特点，态度不卑不亢，整体线索或层次清晰。二、面试类型二、面试类型小组讨论——多对多1、考生以分组形式面试。2、又名无领导小组磋商。一般为5-6人一

2、组集体接受面试。3、专家组教师准备一组题目，由专家组教师或组内任一考生抽取一题，小组集体完成该题的讨论。4、小组讨论过程中，教师不参与任何与考题相关内容发言，不设学生主持，小组考生以自由顺序发言，讨论同一问题。专家组教师根据考生的不同表现给分。二、面试类型单人面试——多对一1、考生逐一进行面试。2、专家组准备一组命题，由专家组或学生自行抽取一至二题作答。3、专家组成员自由提问，考生应答。单人面试——一）试题类型——内容个人志趣类学业发展类学科应用类社会热点类价值判断类想象联想类综合能力类文化积淀类其他类1、个人志趣类清华——1）你最

3、崇拜的一个科学家？为什么？2）班级里你最崇拜的一个同学？为什么？3）你去过什么地方，会有什么不同感受？4）物理竞赛给你带来了什么？5）说说你所作的小课题，过程、体会？北大——1）人格的魅力形成于生活的历练中，又常常闪现于举手投足间。一个谦和的微笑，一个挺拔的站姿……都足以显现你的态度和情感。你认为自己最有特色的表情(或姿势、动作、口头禅……)是什么？请向素不相识的我们介绍你自己。2）如果你有一年的自由时间，你会做什么？2、学业发展类清华——1）你对你的第一志愿有何了解？2）你高一、高二的成绩为什么会有很大差异？3）你的高中阶段最自豪

4、的事情是什么？4）你了解建筑学吗？建筑学和心理学有怎样的关系？5）你认为你的最大成就可能是什么？北大——1）你对大学生活的憧憬是什么？为何选择北大？2）给出一个最能让我们选你的理由。复旦——1）你对这次大学自主招生的看法？交大——1）假如你知道你在学校所学的知识到了社会工作时全都没有用，你作何感想?3、学科应用类清华09——1）“神六”正常飞行实距离地面的高度？此时宇航员处于什么状态？2）火箭喷射过程中有什么化学反应？3）太阳能如何才能转变为电能？4）请用热物理来解释中国古代的制剑方式？5）如何设计高铁能使火车更快？6）为什么水泵无

5、法把水打到10米以上。7）计算机如何做乘法？复旦09——1）你怎么知道自己清醒还是做梦？请用理论分析的方法来阐述你的观点。2）世界上有没有直线？3）地球上怎么会产生生命？4、社会热点类清华——1）什么是低碳生活？北大09——1）请列举一个你最关注的社会问题或社会现象，并提出你对解决这个社会问题的建议。2）非典这场天灾，使我们的生活发生了诸多的变化，你有什么特殊的经历？你的感受是什么？给你的启示又是什么？复旦09——1）你对当今“新三座大山”的看法。2)你对安乐死的看法？为何我们要禁止安乐死？5、价值判断类清华——1）如果现在给你88

6、8万美金，你会做些什么？复旦09——1）你觉得作为一个团队的领袖，应具备哪些素质？交大09——1）网络黑客算不算创新？5、想象联想类北大——1）如果面前有个舞台，你最希望现在正在上演什么？2）中国首架载人航天飞船“神舟”五号发射成功。杨利伟透过飞船，欣赏了地球景貌，拍摄了大量太空图片。假如你有幸陪同杨利伟一起乘坐“神舟”五号进入太空，当你坐在太空舱中，俯视地球时，会有怎样的感想呢？你是否想说些什么呢？6综合能力类清华——如果你是高速铁路的设计者，你会考虑哪些因素？北大——物理学家说未来是可以预测的，只要给他能描述每个物体所有性质的参

7、数，以及物体之间相互作用的方程，就能够通过动力学的方法算出未来的状态；数学家说未来是不可预测的，即使最简单的微分方程也会产生混沌，极微小的初始偏差都将导致结果巨大的差异；生物学家说未来是在预料之中的，一个人一生的生长发育和衰老死亡都写在了DNA的双螺旋分子上；社会学家说未来是不应该被预测的，既定的未来对每个人来说还有什么意义，人类会因此失去自身的价值；哲学家说事物是不以人的意志为转移的，未来的发展是客观但随机不可臆断的……未来到底可不可以预测？人类是否需要预测未来？7文化积淀类清华——如果孔子和老子打架你会帮助谁？北大——1）无论是

8、在生活中还是在学术研究中，你都会面对许多所谓的“已知”。正是在接纳并认同一些“已知”的基础上，我们才得以顺利地处理日常问题，进而开拓未知的领域；但另一方面，许多被我们称为“已知”的事物本身仍然是值得怀疑的，在怀疑与回溯“已知”的过程中