论我国城市人际关系特点探究论文

《论我国城市人际关系特点探究论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、论我国城市人际关系特点探究论文论文关键词城市人际关系特点论文摘要当前中国城市的急剧变化使人际关系出现了许多新的特点，对这些特点的全面把握可以从一个侧面反映我国转型趋势，故而十分重要。本文在前人基础上，对中国城市人际关系进行了系统的归纳和分析，从多角度展示了人际资本的性质和特点。伴随着城市化和社会转型步伐的加快，传统的乡村人际关系迅速瓦解，城乡二元结构逐渐被打破，大量农民工入城.freelmel）认为城市大规模人口减少了人际交往的直接性和情感性。城市中群体直接性交往的原生态被打破，成员间日益疏远。首先是现代城市通讯事业迅猛发展导致的城市居民社会交往

2、手段的间接化。从过去的BP机、大哥大，到如今的E-mail等，以及广播、电视等大众媒介都使人际交往省略了直接交往的必要。其次是交往观念的间接性。即使是在个人社会交往网络内，人们日益倾向于间接交往，通过间接化媒介，在匿名性的安全保护下敞开心扉，真诚交往。还有就是交往行为的间接化，通过“蝴蝶效应”的运作，与间接群体建立良好关系达到接触目标群体的结果，如现代社会的商业竞争中两企业联合共同抵抗第三企业的控制等现象。（四）泡沫化城市交往中虽然交往频度增加，却产生了大量的人际泡沫。人际泡沫的本质是交往的浅层性，或者说是个人同社会的隔离。美国社会学家沃思认为城

3、市是一个大量社会异质性人群的聚居场所，异质性个人在放宽的环境中任意化合成为不同的社会圈，由于这些社会圈中的成员彼此间是部分相关甚至毫不相关，因此没有一个社会圈可以完全支配他的忠诚。个体进入各个社会圈交往时并不指望与其它成员保持长期联系或者根本没有全心投入的预期，因此交往只停留在表层，产生人际泡沫，并在生活中体验到知己难觅之感。他的社会圈越大越多，人际泡沫就越泛滥。五、其他特征（一）隐蔽运作性社会关系网络是指社会行动者之间人际关系的空间格局。社会关系是建构社会关系网络的基本材料，使社会行动者之间通过直接或间接的互动形成的经验联结。社会关系是目标取向

4、的互动的结果，突出了社会行动者的能动性（刘能，2003）。城市人际关系网络是与社会等级相关的社会事实，受到社会分层的影响。中国城市居民注重人际关系的运作性，在等级制或科层制提供的正式手段之外通过人际网络这一非正式渠道获得利益和特权。这种关系网具有隐蔽性，掩藏在个人社会互动网之中，具有一定的扩散性和渗透性。关于可运作关系网的人数，专家认为50万人是一道界限。人口在50万以下的城市很容易并且大多数都发育了成熟的关系社会生态；人口在500万以上的城市关系社会生态发育最低、最不兴盛；50万~500万之间的城市是一种模糊样本，“既是关系网效用的边际，也是宪

5、政体制的生长点，处于一种双轨制过渡状态”（于阳，2007）。中国人善于对人际关系进行经营和操控，注重一点一滴的联系的建立或者间接性人脉的疏通，充分利用自己人情网获得一些非制度性优惠，小至看病优先，大至加官进爵，由此形成的“送礼文化”是中国城市人际关系中的一个特色。（二）城乡鸿沟性中国城乡二元结构的打破为农村剩余劳动力的转移创造了条件，大量的农民工涌入城市，不仅为城市的发展做出了突出贡献，更使得城市人际关系更加复杂化。《零点中国居民沟通指数2005年度报告》主要从沟通的主观意愿、实际具备的能力条件、具体的行为特征以及获得的收益等四个方面对中国城乡居

6、民进行自我量化评估指出：2005年中国城乡居民沟通指数的总体得分为66.84分，刚刚超过及格水平。城乡居民沟通能力仍有差距，造成了“沟通水平鸿沟”。经过计算，2005年中国居民“沟通水平鸿沟系数”为0.33，表明中国目前的城乡沟通水平鸿沟较大。（郑秋莹等，2006）（三）方式有限性中国居民交往方式较为单一，饭桌社交仍是主流。仍据《零点中国居民沟通指数2005年度报告》，中国居民平均每人参加的社交活动只有一种，最为普及的三种社交活动为聚餐、体育运动和卡拉OK。其中，“聚餐”者比例为46.4%，体育运动和卡拉OK比例分别是13%和12.12%。（郑秋

7、莹等，2006）（四）松散依赖性中国城市人际关系通常呈现一种松散状态，但是由于分工体系日益复杂，，各种群体之间不管相似性有多大，都存在着潜在的联系和依赖性。迪尔凯姆在讨论社会分工时说，社会分工虽然造成集体意识的淡化，但是分工群体之间的相互依赖性起到了替代性作用，所以整个社会还是一个有机整体而不至于松散。城市人际关系由于城市元素的异质性好似杂乱无章，其实内隐着一个强社会网络，中国人利用它获得隐蔽性利益，人与人之间是相互依赖而不可分的。人际关系是一种社会资本，从人际关系网络的角度来看，主要包括四个方面：一是网络规模越大，社会资本越多；二是网络顶部越高

8、，网内拥有的权力越大、地位越高、财富越多；网络差异越大，网内人的互补性越大，潜在社会资本越大；网络构成越合理，社会资本的稳定性越强（边燕