罪与罚：在经济改革夹缝里的政治

《罪与罚：在经济改革夹缝里的政治 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、罪与罚：在经济改革夹缝里的政治[罪与罚：在经济改革夹缝里的政治]　　“特权是一种不声不响地腐蚀自由的蛆”　　――马凯沃里　　一治罪，免罪，还是赎罪？　　当法国的无政府主义者P？J？蒲鲁东把所有权定义为盗窃时，当德国的社会思想家K？马克思发出“资本的每个毛孔都在滴血”这样激进的疾呼时，他们一定看到了太多创业的造孽以及致富的“原罪”，罪与罚：在经济改革夹缝里的政治。因此，在道义感情上，他们似乎与欧洲中世纪的基督教神学的社会批判以及圣方济修道会的清贫赞美颇有些“心有灵犀一点通”的共鸣。这里暂且不讨论洛克为私有制辩护是否有理、法国人权宣言把个人

2、财产权神圣化是否妥当，仅就对资本主义经济关系的“原罪”的处理而言，不外乎有三种净化方式可供人们选择：曰“治罪”、曰“免罪”、曰“赎罪”。最近在中国，因河北省政法委的2004年1号文件《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》引起了一场激烈争论，问题就集中在是治罪还是免罪上。　　有法必依、有罪当罚――这些本来是自明的道理；超过刑事追诉时效的犯罪可以免予惩罚，在现行制度上也早就是不言而喻的规矩；既然如此，河北省政法委何必要多此一举，冒天下之大不韪？揣测其理由主要有以下几点。首先、资本的特征是追求高利润、低风险，因而往往表现

3、出神经过敏。地方当局为了防止依法治国吓跑“财神”、冲击本地的实体经济，不得不赶紧散发定心丸、护身符。其次、由于在私营经济成长过程中“官倒”等违法乱纪现象太普遍，也不得不祭出“法不责众”大旗，以免反腐惩贪吓跑“权贵”，冲击统治的基础，法学论文《罪与罚：在经济改革夹缝里的政治》(..)。在某种意义上，不妨把那个1号文件理解为当权者集团对于过去的权钱交易公然实行官官相护的一份“自卫宣言”，暗含示威之意。　　第三、在欧洲，资本原始积累与绝对王政联手揭开大航海时代的序幕之后，空间上的区隔导致殖民地的罪孽行径与作为“宗主国”的民族国家本土的伦理秩序

4、可以基本上相安无事，因而亚当？斯密的《国民财富论》与《道德情操论》也可以相得益彰。但是，中国的资本原始积累只能在国内进行，这就导致了竞争的残酷性（“杀熟”这两个字就把其惨烈程度揭露得淋漓尽致）以及鲜廉寡耻现象对社会的全面而直接的冲击。在没有空间区隔的地方，也许需要时间的区隔，或者制度上的区隔。因此，不妨认为河北1号文件第7条前段规定对民营企业经营者创业初期的犯罪行为，已超过追诉时效的，不得启动刑事追诉程序，是想设置一个时间区隔；而后段规定在追诉期内的，要综合考虑犯罪性质、情节、后果、悔改表现和所在企业在当前的经营状况及发展趋势，依法减轻

5、、免除处罚或判处缓刑，是想设置一个制度区隔。但是，不得不指出，这两个区隔都是在错误的时间作出了错误的制度性决定――前者是无事生非，后者是弄巧成拙。　　第四、预计将在今年三月全国人大上审议通过的改宪建议稿虽然把私有财产权作为公民基本权利而给予制度性保障，但其中留了一条小小的尾巴――“合法的私有财产不受侵犯”，言下之意有那么一点不排除“不合法的私有财产受侵犯”的可能性。可见那个1号文件的目的似乎是要赶在改宪之前匆忙划清“合法”与“不合法”之间的界线，避免今后政府翻脸不认人、秋后总算帐。也可见私产入宪仍然不足以消除某些人对半夜敲门的心惊。但有

6、关当局却忘记了，由政法委来直接宣布合法不合法的举动本身就是不合法的，在这里，一划界就越界了。如果连一个省的政法委都敢对国法以及审判机关的定罪量刑指手划脚，那么这样的“丹书铁劵”要它有何用？还靠什么去担保它的效力？　　其实，所谓“原罪”是不能一笔勾销的。至今发展中国家以及有良知的知识分子仍然对殖民地统治进行批判，二战期间的俘虏、劳工以及慰安妇还要继续向侵略者提出战争赔偿的诉讼，就是“原罪”可赎不可免的明证。至于对具体犯罪行为的免诉、免刑以及减轻惩罚，只有按照严格的法律程序宣布恩赦或者因超过时效而免予起诉。在中国，资本原始积累有其“近水楼台

7、先得月”的特殊性前提条件，唯其如此，简单化的“免罪”举措只能造成更大的不公正、更强烈的不满情绪。当然，另一方面，简单化的“治罪”举措也有可能在不同程度上导致经济的萎缩、社会的混乱以及历史的倒退。面对这样复杂的状况，更应该在依法惩处犯罪的同时，适当鼓励各种“赎罪”行为，包括忏悔自新、积极纳税、改善职工的福利待遇、热衷于慈善事业和公益活动、通过扩大再生产以及开发[1][2][3]罪与罚：在经济改革夹缝里的政治2　　第2篇WTO与企业财务管理　　〖预览〗一、入世后财务管理环境的变迁对财务管理的影响　　任何企业的财务活动和财务管理都是在一定环境

8、和条件下展开的，人世后企业财务管理环境的变迁必定会对企业财务管理产生极大的影响，主要表现在以下几个方面：　　（一）金融市场变化的影响。加入WTO之后，根据《服务贸易总协定》的基本要求及与有关WTO成员国达成