对当代资本主义社会内部“新社会因素”的几点思考

《对当代资本主义社会内部“新社会因素”的几点思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、对当代资本主义社会内部“新社会因素”的几点思考　　二战后，资本主义社会内部出现了许多新变化，改变了资本主义传统的生产方式。随之，“新社会因素”逐渐出现在资本主义社会内部。针对这些变化，如何认识和解释这些“新社会因素”已经成为目前学术界亟需研究的新课题。根据唯物史观的基本原理，资本主义社会在不断发展的同时，新的社会主义因素也在其内部不断发展，从而为社会主义的实现奠定物质基础。作为一种更高级的社会形态，社会主义社会必然会取代资本主义社会。　　一、当代资本主义社会中的“新社会因素”　　随着战后资本主义生产力的巨大发展，资本主义社会内部出现了越来越多的“新社会因素”。它们的出现并非偶然

2、，是资本主义社会适应生产力的发展要求而调整生产关系的必然结果。伴随着“新社会因素”的出现，资本主义生产资料所有制和阶级结构也发生了新的变化。　　（一）合作工厂　　战后，随着资本主义社会经济的不断发展，发达国家中普遍出现了一些“合作工厂”。以法国为例，在法国，各种合作工厂多达500多个，职工更是近40000人，每年的产值约占法国生产总值的百分之三。合作工厂是由工人通过信用借贷等方式建立起来的，在合作工厂内部，没有资本家，生产资料归全体工人所有。合作工厂的性质是劳动群众集体所有制，它的出现是对资本主义工厂制度的否定。虽然合作工厂在资本主义国家中的比重还比较小，其地位和作用仍受占主导

3、地位的资产阶级私有制的制约，但它们的存在却是对资本主义生产关系的否定。马克思对于19世纪工人的“合作工厂”有过很高的评价，他说：“工人自己的合作工厂，是在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口，虽然他在自己的实际组织中，当然到处都再生产出并且必然会再生产出现存制度的一切缺点。这种工厂表明，在物质生产力和与之相适应的社会生产形式的一定的发展阶段上，一种新的生产方式怎样会自然而然地从一种生产方式中发展并形成起来。”由此可见，战后发达国家中的“合作工厂”是“在旧形式内对旧形式打开的第一个缺口”，是一种“新社会因素”。　　（二）股份制　　战后资本主义社会的股份制也发生了新的变化。这主要表现为

4、股票的公开发行和公司内部员工对所属公司股票的持有。以美国为例，美国涉及股票的家庭超过全部家庭的百分之五十，股票在家庭财产中所占的比重超过百分之三十；有10000多家公司实行内部员工持股制度，涉及的职工人数更是超过1000万。在如此广泛化、社会化的股份制度之下，资本主义社会的生产资料所有制也发生了相应的变化：公司企业的所有权不仅仅被资本家独占，社会大众和公司雇员通过其持有的相应股票，也能够获得对公司或者企业部分所有权的占有。马克思曾经在《资本论》中指出，“那种本身建立在社会生产方式的基础上并以生产资料和劳动力的社会集中为前提的资本，在这里直接取得了社会资本（即那些直接联合起来的个

5、人的资本）的形式，而与私人资本相对立，并且它的企业也表现为社会企业，而与私人企业相对立。这是作为私人财产的资本在资本主义生产方式本身范围内的扬弃。”在此，既是扬弃，就并非是完全否定和消灭。“它是在资本主义体系本身的基础上对资本主义的私人产业的扬弃；它越是扩大，越是侵入新的生产部门，它就越会消灭私人产业。”　　（三）新中间阶层　　战后，在资本主义社会中，工人阶级结构的变化主要表现为新中间阶层的出现与日益壮大。不同于以往的中间阶层，时至今日，工人阶级的人口数量和自身素质都有了很大提高。从数量上看，随着第三产业的快速发展，就业人数迅速增加；从质量上看，工人阶级的综合素质显著提高。一方

6、面，工人阶级中脑力劳动者的比重逐步增加；另一方面，通过各种技能培训与学习，体力劳动者的智力水平也有了明显进步。以美国为例，美国第三产业的就业人数占全国总就业人数的比重已经超过百分之八十；在美国普通工薪阶层的消费支出中，住房和饮食、服装的支出只占其中的百分之五十七，而在教育、健康保险、医疗、交通等方面的支出却日益增大。这种消费结构的变化也正是工人生活水平提高的重要表现。中间阶层人数的不断膨胀，生活水平的日益提高使一些西方学者认为当代资本主义的资产阶级和无产阶级正在逐步消失，而中产阶级将成为资本主义的统治阶级。根据马克思主义的阶级划分理论，脑力劳动和体力劳动并不是划分阶级的标准。只

7、要是以自己的劳动为资本家创造剩余价值的人，都属于无产阶级的范畴。列宁也曾指出：“从收入来源寻找社会不同阶级的基本特征，这就是把分配关系放在首位，而分配关系实际上是生产关系的结果。这个错误马克思早已指出过，他把看不见这种错误的人称为庸俗的社会主义者。”　　二、辩证认识资本主义社会中的“新社会因素”　　我国目前对当代资本主义社会中出现的“新社会因素”有两种不正确的认识：一是认为“新社会因素”的存在和发展意味着资本主义已经为向社会主义过渡做好了日益完备的物质准备；二是认为资本主义社会不可能形成“新