变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价

变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价

ID:25566558

大小:66.50 KB

页数:9页

时间:2018-11-21

变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价_第1页
变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价_第2页
变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价_第3页
变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价_第4页
变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价_第5页
资源描述:

《变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、变频器在火电厂辅机传动系统的应用现状与经济性评价摘要:据统计我国火电厂平均发电煤耗396g/(kV2024.86首钢热电厂等10个电厂送引风机630~250063Simmmovert-A(高-低-高)42.2锦州电厂等3个电厂500~57064德国西门子公司Simovevt-P(高-低-中)(高-低-低)94.78山东龙口电厂等4个电厂320~10000.380.665美国罗克威尔A-B公司Bulletin155744.8河南鹤壁电厂等2个电厂送引风机各2台800~160066Poin,风量qvos=380000m3/h,全压pcos=3973Pa,效率η1=85.5%,轴

2、功率P=480k3·h-13420003078002736002394002052002流量系数0.180.1620.1440.1260.1083功率系数(由查特性曲线)0.0840.0750.0680.0620.0564轴功率415.67371.1336.49306.8277.15电源功率PB=P/ηd/k3·s-195.085.576.066.557.02全压3215.42602.42056.31574.31156.63引风机内效率ηi/%85.585.585.585.585.54引风机全效率ηf/%83.583.583.082.582.55引风机轴功率P=pqv/10

3、00ηf/kW365.8266.5188.3126.979.96电动机负载率β0.5230.3810.2690.180.1147电动机效率ηd/%90.588.284.778.768.28变频器ηv/%97969492919电源输出功率PB=P/ηd·ηv/kW416.7314.7236.5175.3128.710年耗电量=PB·年运行小时数/kWh4167006294001182508765038610011年总耗电量/kWh163810012变频调速方式节电率=(2571470-1638100)/2571470=0.363=36.3%2.3 改用液力调速离合器时引用机的

4、耗电量和节电率计算     采用液力调速离合器时,仍属于调速调节方式,故引风机的风量qv,全压p,引风机的效率ηf和轴功率P都与变频调速毫无差别,不同之处仅在于需考虑液力调速离合器的传动效率。其值与引风机转速成正比,即ηv=n/no=qv/qv,os…   (4)  应用式(3-4)计算得到采用液力调速离合器时,引风机的耗电量和节电率如表6所示。  2.4 三种调节方式经济性分析比较  拟采用的二种改进方案的初投资如表7所示。表6 采用液力调速离合调速时引风机的耗电量计算序号主机负荷率/%100908070601引风机轴功率P(取自表5)365.8266.5188.312

5、6.979.92液力调速离合器效率ηv=n/no=qv/qv,os0.90.810.720.630.543电动机输出功率Pd=p/η/kW406.4329.0261.5201.4148.04电动机效率ηd0.910.900.880.860.815电源输出功率PB=pd/η446.6365.6297.2234.2182.76年耗电量=PB×年运行小时数/kWh4466007312001486001171005481007年总耗电量/kWh19916008节电率=(2571470-1991600)/2571470=0.226=22.6%表7 二种改造方案的初投资变频调速方案液

6、力调速率合器方案干式变压器变频器、控制屏电 动 机合计调节装置费用/万元1852.515.58611.25安装工程费用/万元103初投资总计/万元9614.25下面用静态差额回收期法和动态总费用现值法比较三种调节方式的经济性。静态差额回收期法被定义为二种调节方案投资差额与年运行成本节约额之比,即  Pa=(I2-I1)/(C1-C2)    (5)  式中,Pa为回收期,a;I2-I1为方案2与方案1的投资差额,万元;C1-C2为方案1与方案2的运行费用差额,万元。  总费用现值法是指将设备的总投资和设备有效使用期的运用费用按资金的时间价值规律拆算到有效使用期第一年的总费

7、用PV。当多个方案比较时,总费用现值PV最小者为最优方案,即  PV=I+Cf  (6)  f=[(1+i)t-1]/[i(1+i)t]    (7)  式中,I为设备总投资现值,万元;C为年运行费用,万元;f为现值系数;i为贷款年利率,i=6%;t为有效使用年限,t=10年。  根据式(5)和式(6)、式(7)对三种调节方式经济性进行了比较计算,计算结果如表8所示。表8 三种调节方式的投资回收期和总费用现值比较调节方式投资现值I/万元年耗电量/kW·h年耗电费C/万元改进后年节约电费/万元回收期/a现值

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。