无罪推定的法律效果比较研究论文

无罪推定的法律效果比较研究论文

ID:25548901

大小:49.00 KB

页数:4页

时间:2018-11-21

无罪推定的法律效果比较研究论文_第1页
无罪推定的法律效果比较研究论文_第2页
无罪推定的法律效果比较研究论文_第3页
无罪推定的法律效果比较研究论文_第4页
资源描述:

《无罪推定的法律效果比较研究论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、无罪推定的法律效果比较研究论文.freelbitprobatio)为原则外,还要求,在判决之前,应以与其地位相适应的方式对待被告人,不得剥夺其保护自己的权利,而且,除了严重罪行,被控的罗马公民在审前都可以获得保释3。此外,罗马图拉真皇帝还创制了“宁肯放纵犯罪也不冤枉无辜”的原则4,而安敦尼、格雷希恩、瓦伦丁尼安皇帝颁布的敕令中则要求,原告起诉犯罪时必须提供符合帝国法律的可靠人证、物证,如果证据不足或缺少说服力,被告将获得存疑的利益(indubioproreo)。诚然,无罪推定并非举证责任、罪疑唯轻等原则的简单重述,但在萌芽阶段,它的精神却蕴含在以这些

2、证明规则为核心的各项制度中。无罪推定在英美法系是从法律格言逐渐进入审判实践的。受席卷欧洲的纠问式诉讼影响,在普通法早期,纠问的因素开始增多,单纯的指控就可以形成嫌疑或者有罪的推定,而被告不得不提出证据消除这种效果5,而且,在重罪案件中还允许刑讯。出于对该模式的反抗,从13世纪到16世纪,“在证明有罪前不应以有罪看待”作为法谚被布拉克顿、奥卡姆乃至教会法反复引用。到了17、18世纪,英国诗人乔治赫伯特的《异域箴言》以及随后的多部戏剧则将该格言带入了英国的大众文化。而正是在这个时期,无罪推定开始被英格兰和苏格兰的法庭作为表达民事和刑事诉讼中控方负担证明责

3、任的另一种方式。但最早将无罪推定确定为证明规则的官方表述,出现在1657年马萨诸塞湾殖民地州议会签署的一个决定中:“每个人在法律面前都是诚实的和清白的,除非依法作出相反的证明。法庭和陪审团只有依据充足的证据才能认定事实,否则,就应作出有利于被告的裁决”4。独立革命后的美国人民也同样继受了这种思想。1832年,托马斯斯达克在证据法专著中宣称:“法律偏爱有利于无辜的推定,如果没有相反的证据,法律就推定一个人的性格是好的;如果没有相反的证据,法律推定他没有实施被控的行为。”6至19世纪末,美国联邦最高法院先后在“利连索尔烟草公司案”和“科芬案”中表示(注:

4、SeeLilienthal’sTobaccov.UnitedStates,97U.S.(7Otto)237,267(1877).),无罪推定是刑事被告人可资利用的证据。尽管这种将无罪推定本身作为证据的观点受到了塞耶和威格摩尔的批判,但它们的意义在于,肯定了无罪推定是毋庸置疑、不证自明的和基础性的法律,并将无罪推定的效果明确于证据法领域。自此,作为证明的规则,无罪推定开始广泛地作为对陪审团的指示而使用。当然,在英美法系,无罪推定的证据法效果同一般证明责任规则并不完全一致,无罪推定即便不是只要控方举出合理证据即可随时“爆裂的气泡”(注:塞耶认为,无罪推定

5、是真正的推定,属于一种可反驳的法律推定,而且,只是转移提出证据的责任。(SeeBryanA.Gamer:Black’slas,425U.S.501,503(1976);Norfolkv.Flynn,475U.S.560,567(1986);Kentuckyv..London,J..黄风,译.北京:中国大百科全书出版社,1993:31.12约翰亨利梅利曼.大陆法系M.顾培东,等,译.北京:法律出版社,2004:137.13J.H..张凌,译.北京:中国人民大学出版社,2005:15-18.23VictorTadrosandStephenTierney.

6、PresumptionofInnocenceandtheHumanRightsActJ.67ModernLaptionofinnocenceanrightsprotection.Hoents,thefunctionandlegaleffectofthepresumptionhassomeonlaeritisheldasanevidentiaryruleinatrial,ption,itsproceduralmeaningisextendedtothemaximumandassuch,ithasbeenre-mouldedintoahumanright

7、sprincipleultiplelegaleffects.Afterptionofinnocencehas,tosomeextent,facilitatedthelaying-docriteriaconcerninglimitandfunctionofthepresumption,butastodifferentlegalfamilies,itsimpactvariesuponthelegaleffectsofthepresumption.Keyptionofinnocence;legaleffect;evidentiaryrule;humanri

8、ghtsprinciples;internationalization

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。