解放思想心得体会：解放思想就是不迷信任何事物

《解放思想心得体会：解放思想就是不迷信任何事物 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、解放思想心得体会：解放思想就是不迷信任何事物[解放思想心得体会：解放思想就是不迷信任何事物]　　改革开放三十年所取得的伟大成就，与当年那场思想解放大讨论是分不开的，解放思想心得体会：解放思想就是不迷信任何事物。没有真理标准问题的大讨论及其所带来的解放思想的伟大成果，党的实事求是的思想路线就不可能恢复，工作重点的转移以及之后的改革开放政策的制定和实施都不可能实现，当然也就谈不上什么取得改革开放的伟大成果。　　解放思想、实事求是，是中国革命的法宝，也是中国特色社会主义建设的法宝。在改革开放已达而立之年并取得了举世瞩目伟大成

2、就，中国特色社会主义建设已进入崭新阶段的今天，我们还要不要继续解放思想？毫无疑问，回答当然是肯定的。　　何谓解放思想？解放思想就是实事求是，不迷信任何事物。　　从理论上讲，事物发展变化的永恒性，决定了解放思想、实事求是、破除迷信是一个永远不可能完结的过程。由于人们认识事物的局限性和惯性，对新出现的事物难以马上得出正确的认识，对已经有所认识的事物也可能形成停止的、僵死的框框套套。因而，解放思想、破除迷信随时都有必要。　　从实践上说，我们的改革开放和社会主义现代化建设，在取得巨大成就的同时，也出现了一些前进中的新矛盾、新问

3、题。这些新矛盾、新问题，既表现在思想层面上，也表现在实践层面上。这矛盾和问题，虽然只是前进中的问题，但也已在一定程度上影响甚至阻碍了我们事业的顺利发展，不可等闲视之。解放思想、破除迷信，本着实事求是的精神解决好这些前进中的新矛盾、新问题，已经成为摆在我们面前的紧迫任务。　　什么是迷信？简单地说，就是对已有的某些事物和某些做法笃信不疑，进而丧失了不断在实践中检验原有观点和固有认识的意识。解放思想就必须破除迷信，不破除迷信就无法解放思想，也就无法实事求是。如果放弃了实事求是的原则和精神，我们还怎么统一人们对事物的看法？怎么

4、形成共同追求？怎么统一前进方向？怎么把人们的智慧和力量凝聚起来？在中国特色社会主义的建设过程中，解放思想、破除迷信是不可或缺的。　　依愚所见，当前，要坚决破除以下三个方面的迷信：　　一是对发展的迷信。　　把发展作为我们党执政兴国的第一要务，这是在正确认识我国社会主义初级阶段主要矛盾的基础上作出的决策，这一决策是十分正确而不可动摇的。在社会主义初级阶段，中国的一切问题都是发展不足带来的，因此，所有问题都只能用发展的办法、在发展的过程中逐步加以解决。　　但是，我们也不能因此就片面而机械地强调发展、神化发展、迷信发展，不顾一

5、切地推动发展。我们所需要的发展不是只追求数量增长而不追求质量提升、只看重眼前而不顾及将来、只注重经济而不注重社会、只管资源开发而不管环境恶化、只讲求效率而不讲求公平的发展，而是以人为本的，全面、协调、可持续的发展，心得体会《解放思想心得体会：解放思想就是不迷信任何事物》(..)。三十年来，我们不少项目的发展，已经给我们带来了灾难性的恶果荒漠化问题严重，水土流失加剧，江河湖水质恶化，自然报复人类的迹象已经出现；社会事业的发展滞后于经济增长，地区之间、城乡之间发展的差距拉大，社会分配不公，贫富差距过大，社会诚信缺失，腐败现

6、象严重等等这些都给我国经济的可持续增长造成了不利影响。　　虽然没有人说发展就是一切，一切都要给发展让路，一切对发展提出批评的行为都是错误的，但实际，在不少人的内心都是这样想的。而事实上，片面的发展还在继续，发展者还很牛气，甚至牛气到不容对其行为说半个不字，大有发展的屁股摸不得的架式。这就是从思想深处对发展的迷信只要是发展就绝对正确，只要是对发展有不同看法、对发展说三道四就绝对错误。更为危险的是，这种迷信，还成为了一些同志有意无意地压制不同意见的有力武器。在这些人看来，谁说发展有不足、有问题，谁就是反对党的主张，反对以经

7、济建设为中心，就是左，就是自己不做事，专门评论别人，就是不懂辩证法，就是求全责备。不破除对发展的迷信，科学发展将难以贯彻。　　二是对改革的迷信。　　改革是我国社会主义现代化建设的动力，没有一系列的改革，我国经济社会的巨大发展就无从谈起。正如小平同志所说，我们国家，不改革，就只有死路一条，这是被三十年改革开放的实践所证明了的真理。但是，我们也不能因此就神化改革，迷信改革，用凡是的眼光来看待改革。　　改革是我们的基本国策，也是全国人民的具体实践活动。从实践的角度来看，改革是前无古人的伟大实践，它是由众多不同的行动组成的。既

8、然改革是众多的而不是单一的实践活动，那么，它就有完善的可能，也有不完善的可能，有成功的可能，也有失误甚至失败的可能，因此，改革本身也需要实事求是地加以分析、改革和完善。　　可是，我们一些同志就不理解这一点，他们所认为的改革和我们所理解的改革不相同。他们机械地把作为国策的改革和作为具体实践活动的改革等同起来，从而陷入了迷信改革的泥淖