开题报告-从合作原则分析“壹周立波秀”中梦话板块的会话含义

《开题报告-从合作原则分析“壹周立波秀”中梦话板块的会话含义》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、毕业设计（论文）开题报告毕业设计（论文）题目：从合作原则分析“壹周立波秀”中梦话板块的会话含义学院：外国语系：外语专业：英语学生姓名：****学号：****指导教师：吴莎___1、课题的背景与意义（此部分还需修改，语言也需润色）随着当今电视行业的迅速传播，脱口秀成为了一种新的，广受欢迎的娱乐方式。《壹周立波秀》自2010年播出至今，取得很高收视率和强劲舆论影响，周立波运用自己强大的自身魅力、新颖的节目形式和时新的节目内容，支撑起“海派清口”的一处炫丽舞台，使之成为我国电视节目中首位取得巨大成功的单口脱口秀节目。这档节目是用幽默的语言来反应当今社会热门话题，周立波一般

2、是用最简单的，最生活的言语来表达自己的观点，提供的是轻松、娱乐的现场环境，让观众在欢声中获取信息。主持人话中有自己独特的含义，他用幽默的语言来讽刺当今社会的一些敏感的话题，通过故意违反合作原则的四个原则来表达自己话中的含义，观众就是通过理解主持人话中的隐含义来领会幽默语。在这篇论文中，应用Grice的合作原则来分析周立波的话中的会话含义。会话含义在我们生活中无处不在，在这之前已经有很多关于从脱口秀方面的研究，本文就是从语用学角度即合作原则的视角下来分析《壹周立波秀》幽默语中的会话含义，目的在于让我们更好的理解脱口秀节目和欣赏一些娱乐性的节目，同时也是为了在现实生活中

3、更好的进行交流和沟通。2、课题研究的基本内容与拟解决的主要问题研究的基本内容：本文从语用学的角度即从合作原则分析当今火热的中国脱口秀节目“壹周立波秀”中立波梦话板块的会话含义，主持人故意违反合作原则的四个原则来表达话中的含义即话中的幽默。这篇文章就是通过违反合作原则的四个方面来体现会话含义。拟解决的主要问题：主要问题是通过实例分析法来分析“壹周立波秀”中梦话板块主持人在说话时故意违反合作原则的四个合作原则所体现出的会话含义，从而让我们理解话中的奥秘以减少我们在欣赏和理解中国脱口秀类节目，并且在现实生活中更加顺利和谐地进行交际。3、课题研究方法、设计方案或论文撰写提纲

4、课题研究方法文献资料法设计方案或论文撰写提纲：Chapter1IntroductionChapter2IntroductiontoMr.Zhou’sTalkShow2.1ProgramContent2.2HostMr.Zhou’sPersonalGlamour2.2.1HumorousLanguage2.2.2PersonalperformanceChapter3AnalyticalTheoryFramework3.1IntroductiontoCooperativePrinciple3.1.1QualityMaxim3.1.2QuantityMaxim3.1.3R

5、elevantMaxim3.1.4MannerMaxim3.2IntroductiontoConversationalImplicature3.2.1CharacteristicsofConversationalImplicature3.2.2ClassificationsofConversationalImplicature3.2.2.1GeneralizedImplicature3.2.2.2ParticularizedImplicatureChapter4AnalysisofConversationalImplicatureinDroolPlateofMr.Z

6、hou’sTalkShowfromCooperativePrinciples4.1GeneralizedImplicatureProducedbyFollowingtheCooperativePrinciple4.1.1GeneralizedImplicatureGeneratedbyFollowingtheQualityMaxim4.1.2GeneralizedImplicatureGeneratedbyFollowingtheQuantityMaxim4.1.3GeneralizedImplicatureGeneratedbyFollowingtheReleva

7、ntMaxim4.1.4GeneralizedImplicatureGeneratedbyFollowingtheMannermaxim4.2.ParticularizedImplicatureProducedbyViolatingtheCooperativePrinciple4.2.1ParticularizedImplicatureProducedbyViolatingtheQualityMaxim4.2.1.1ParticularizedImplicatureGeneratedbyGivingInsufficientInformation4.2.1.2Pa