手术室三氧消毒机与紫外线空气消毒效果比较论文

《手术室三氧消毒机与紫外线空气消毒效果比较论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、手术室三氧消毒机与紫外线空气消毒效果比较论文【摘要】目的总结比较三氧消毒机与传统紫外线空气消毒效果，提高消毒效果，保证手术室无菌环境和手术安全。方法比较6年来两种消毒方法空气细菌培养结果，其中三氧消毒机方法110次，紫外线法99次。结果三氧消毒机法空气细菌数（166.43±127.34）；紫外线法空气细菌数（235.50±3.61），两组总细菌数对比差异有非常显著性（t=3.84，P＜0.01）。结论三氧消毒机空气消毒效果优于紫外线。【关键词】三氧消毒机；紫外线；手术室；空气消毒【Abstract】Ob

2、jectiveToevaluatedisinfectanteffectofozonizerandultravioletray.MethodsInsixyearsresultsofbacteriumcultureesofozonizerdisinfectionand99timesofultravioletraydisinfection.ResultsThebacteriaoreeffectivethanultravioletray.【Key;airsterilization为确保手术室无菌环境，需要对手术

3、室空气定期进行消毒。以前笔者采用紫外线照射的方法.freelin。手术完成后采用动态消毒2h。（2）紫外线法：紫外线光管按≥13安装，照射距离2m以内，每天照射1h，每天2次。1.3空气细菌采样方法两种方法空气消毒后结果检测均按国家卫生部《消毒技术规范》要求，采用平板暴露法进行采样。由医院监控科或市防疫站定时对手术间取标本进行空气细菌学检测。1.4统计学方法将两种方法消毒结果进行两样本均数的比较。2结果共采集标本209份，细菌培养结果见表1。表1两种消毒方法空气细菌培养结果（略）注：经t检验，t=3.8

4、4,P＜0.01。两种消毒方法细菌培养结果对比差异有非常显著性3讨论3.1臭氧消毒机机制及特点臭氧又称三子氧，分子式为O3。臭氧稳定性极差，在常温、常湿下可分解为氧气，对环境污染小。臭氧主要依据其强大的氧化作用而杀菌，可氧化分解细菌的葡萄糖氧化酶，脱氢氧化酶，可杀死细菌繁殖体、芽孢、病毒、真菌等［2］。去除化学药品产生的异味。现代用电晕放电产生臭氧的技术为臭氧用于空气消毒提供可靠的方法［1，2］。采用交变电压电晕放电使部分氧气分解聚合为臭氧。3.2紫外线消毒机制其波长为210～328nm可使微生物DNA

5、失去转化能力而死亡。紫外线对多数微生物具有杀灭作用，但其释放能量低，穿透力弱。同时对人体黏膜和皮肤有烧伤作用［3］。3.3两种空气消毒效果评价三氧消毒法与紫外线消毒法细菌学检测结果经统计学t检验，差异有非常显著性（t=3.84，P＜0.01）。三氧消毒机静态消毒时，杀灭细菌、霉菌首先作用于细胞膜，继而破坏膜内组织，直至杀死。灭活病毒是通过直接破坏其RNA或DNA物质完成。动态消毒是将静态消毒后的洁静空气再经机内闭式超强紫外线反复照射，使室内环境在人在条例下达到最大限度的控制细菌增长，保持细菌处于低水平状

6、态。动态消毒时对人员无害［1，3］。适合于手术间及手术期间的消毒。传统紫外线易受环境清洁程度、光管使用时间、空气湿度和遗留照射死角等因素的影响，消毒效果不稳定。臭氧具有较强的空气弥散能力，弥补了紫外线的缺陷，这可能是消毒效果优于紫外线的主要原因。两种消毒方法对比效果差异有显著性(P＜0.05），三氧消毒机明显优于紫外线方法。3.4臭氧作为强氧化剂对橡胶制品有老化作用，故使用臭氧空气消毒时应取走室内橡胶制品。同时严格执行操作规程，先将室内地板拖湿，保持湿度＞60%，门窗要密闭，人员勿进入，待停机30min

7、后臭氧还要为氧气后方可进入［3］。【