jjf1059.1-2012规程测量不确定度评定与表示

《jjf1059.1-2012规程测量不确定度评定与表示》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、JJF1059.1-2012JJF中华人民共和国国家计量技术规范JJF1059.1-2012测量不确定度评定与表示EvaluationandExpressionofUncertaintyinMeasurement2012-12-03发布2013-06-03实施国家质量监督检验检疫总局发布87--JJF1059.1-2012测量不确定度评定与表示JJF1059.1-2012代替JJF1059-1999EvaluationandExpressionOfUncertaintyinMeasurement归口单位：全国法制计量管理计量技术委员会起草单位：江苏省计量科学研究院中国计量科学研

2、究院北京理工大学国家质检总局计量司本规范委托全国法制计量管理计量技术委员会解释87--JJF1059.1-2012本规范起草人：叶德培赵峰(江苏省计量科学研究院)施昌彦原遵东(中国计量科学研究院)沙定国(北京理工大学)周桃庚(北京理工大学)陈红(国家质检总局计量司)87--JJF1059.1-2012目录引言1范围2引用文献3术语和定义4测量不确定度的评定方法4.1测量不确定度来源分析4.2测量模型的建立4.3标准不确定度的评定4.4合成标准不确定度的计算4.5扩展不确定度的确定5测量不确定度的报告与表示6.测量不确定度的应用附录A测量不确定度评定举例(参考件)附录B分布在不同

3、概率p与自由度的值(值)(补充件)附录C有关量的符号汇总(补充件)附录D术语的英汉对照(参考件)87--JJF1059.1-20121引言本规范是对JJF1059-1999《测量不确定度评定与表示》的修订。本次修订的依据是十多年来我国贯彻JJF1059-1999的经验以及最新的国际标准ISO/IECGuide98-3-2008《测量不确定度第3部分：测量不确定度表示指南》(Uncertaintyofmeasurement-Part3：GuidetotheExpressionofUncertaintyinMeasurement以下简称GUM)，与JJF1059-1999相比，主要

4、修订内容有：--编写格式改为符合JJF1071-2010《国家计量校准规范编写规则》的要求。--所用术语采用JJF1001-2011《通用计量术语及定义》中的术语和定义，例如更新了“测量结果”和“测量不确定度”的定义，增加了“测得值”，“测量模型”，“测量模型的输入量”和“输出量”，并以“包含概率”代替了“置信概率”等。本规范还增加了一些与不确定度有关的术语，如“定义不确定度”，“仪器的测量不确定度”，“零的测量不确定度”，“目标不确定度”等。--对适用范围作了补充，明确指出：本规范主要涉及有明确定义的、并可用唯一值表征的被测量估计值的不确定度，也适用于实验、测量方法、测量装置

5、和系统的设计和理论分析中有关不确定度的评定与表示。本规范的方法主要适用于输入量的概率分布为对称分布、输出量的概率分布近似正态分布或t分布，并且测量模型为线性模型或可用线性模型近似表示的情况。当上述适用条件不能完全满足时，可采用一些近似或假设的方法处理，或考虑采用蒙特卡洛法（简称MCM）评定测量不确定度.本规范的方法（GUM法）的评定结果可以用蒙特卡洛法验证，验证评定结果一致时仍然可以使用GUM法进行不确定度评定。因此本规范仍然是最常用和最基本的方法。--在A类评定方法中，根据计量的实际需要，增加了常规计量中可以87--JJF1059.1-2012预先评估重复性的条款。--合成标

6、准不确定度评定中增加了各输入量间相关时协方差和相关系数的估计方法，以便处理相关的问题。--弱化了给出自由度的要求，只有当需要评定Up或用户为了解所评定的不确定度的可靠程度而提出要求时才需要计算和给出合成不确定度的有效自由度υeff。--本规范从实际出发规定：一般情况下，在给出测量结果时报告扩展不确定度U。在给出扩展不确定度U时，一般应注明所取的k值。若未注明k值，则指k=2。--增加了第6章：测量不确定度的应用，包括：校准证书中报告测量不确定度的要求、实验室的校准和测量能力表示方法等。--取消了原规范中关于概率分布的附录，将其内容放到B类评定的条款中。--增加了附录A：测量不确

7、定度评定方法举例。附录A.1是标准不确定度的B类评定方法举例.附录A.2是关于合成不确定度评定方法的举例.附录A.3是不同类型测量时测量不确定度评定方法举例.包括量块的校准、温度计的校准、硬度计量、样品中所含氢氧化钾的质量分数测定和工作用玻璃液体温度计的校准五个例子。前三个例子来自GUM。目的是使本规范的使用者开阔视野，更深入理解不同情况下的测量不确定度评定方法。例子与数据都是被选用来说明本规范的原理的，因此不必当作实际测量的叙述，更不能用来代替某项具体校准中不确定度的评定。本规范的目的是：