企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文

企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文

ID:25350270

大小:54.00 KB

页数:8页

时间:2018-11-19

企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文_第1页
企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文_第2页
企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文_第3页
企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文_第4页
企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文_第5页
资源描述:

《企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文90年代以来,在我国出版的众多的经济理论著作中,张维迎博士的《企业的企业家——契约理论》(上海三联书店、上海人民出版社,1995,以下简称《企业》;以下凡引自该书,只注页码)确系上乘之作。其成功之处在于,作者熟练地运用了现代经济学的分析方法,以企业的企业家理论为主体.freelandStructureofResidualRights,JournalofEconomicBehaviourandOrganization,Forthing.格

2、罗斯曼(Grossman)和哈特(Hart),1986:TheCostsandBenefitsofOy,Vol.94.哈特(Hart)和莫尔(Moore),1990:PropertyRightsandtheNatureoftheFirm,JournalofPoliticalEconomy,Vol.98.费茨罗(Fitzroy)和穆勒(Mueller),1984:CooperationandConflictinContractualOrganization,QuarterlyRevieicsandBusine

3、ss,24(4).威廉姆森(arketandHierarchies:Analysisand  企业理论创新及分析方法改造——兼评张维迎的《企业的企业家——契约理论》论文90年代以来,在我国出版的众多的经济理论著作中,张维迎博士的《企业的企业家——契约理论》(上海三联书店、上海人民出版社,1995,以下简称《企业》;以下凡引自该书,只注页码)确系上乘之作。其成功之处在于,作者熟练地运用了现代经济学的分析方法,以企业的企业家理论为主体.freelandStructureofResidualRights,Journ

4、alofEconomicBehaviourandOrganization,Forthing.格罗斯曼(Grossman)和哈特(Hart),1986:TheCostsandBenefitsofOy,Vol.94.哈特(Hart)和莫尔(Moore),1990:PropertyRightsandtheNatureoftheFirm,JournalofPoliticalEconomy,Vol.98.费茨罗(Fitzroy)和穆勒(Mueller),1984:CooperationandConflictinCo

5、ntractualOrganization,QuarterlyRevieicsandBusiness,24(4).威廉姆森(arketandHierarchies:AnalysisandAntitrustImplications.Ne:managerialbehaviour,agencycosts,andcapitalstructure,JournalofFinacialEconomics,3:305-306.阿根亚(Aghion)和博尔腾(Bolton),1992:AnInpleteContractsAp

6、proachtoFinancialContracting,.freelicStudies,59:473-494.道(DoericanEconomicRevieicJournal,99(March),162-176.奈特(Knight),1964(1921):Riks,Uncertainty,andProfit.Ne)加以区别,这就是我想强调的第三点。当我们把企业理解为“契约”时,我们实际上是把企业看作人们之间交易产权的一种方式(市场也是人们交易产权的一种方式)。财产所有权是指财产的使用权、处置权(包括交易权

7、)和收益权;企业所有权一般定义为剩条索取权和控制权。当人们通过企业这种方式交易产权时,一个重要的问题是谁拥有剩余索取权和控制权。在这个意义上,我们也可以说财产所有权是交易的前提,企业所有权是交易的结果。进一步,企业所有权只是一个简化的说法,事实上,企业中并不存在绝对的剩余索取者和控制者,存在的只是什么情况下什么人在多大程度上拥有剩余索取权权和控制权,将资本所有者定义为企业所有者本身是不正确的,正如马克思批评的将金银定义为贷币是不正确的一样。如果资本所有者成为企业的所有者,那只是因为资本所有者更适合做企业所有者,

8、因而是交易的结果,而不是因为资本所有者天生就是企业所有者。这一点正是我的论文想要证明的。说股东是企业所有者,债权人不是企业所有者,也是一种简化的说法,严格地讲是不准确的。较为准确的说法是,在企业处于正常运行时,股东是所有者,而当企业处于破产状态时,债权人是所有者。即使这个说法也不完全准确,因为它没有考虑工人和经理以及客户和供应商。经济学家发现难以界定企业边界的原因就在这里。再进一步,因

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。