浅析资源与自然经济资源价值构成探讨

《浅析资源与自然经济资源价值构成探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅析资源与自然经济资源价值构成探讨【论文关键词】劳动价值论　自然经济资源　价值　价格【论文摘要】种种资源利用问题根源于资源价格问题，理论上尚未解决的资源价格形成和构成问题是资源价格体系存在问题的主要原因。在坚持马克思劳动价值论基础上，通过对资源内涵和外延的明确，提出资源经济学研究对象应该是自然经济资源。在此基础上，研究自然经济资源价格形成过程，即发现、占有、开采、维护和保障劳动的价值创造过程，进而指出，自然经济资源价格形成是由其再生产所需要的社会必要劳动时间决定的，而这一社会必要劳动时间又由劣等条件下的个别劳动耗费决定。以

2、劳动价值论为基础的资源价格理论同地租理论并无根本性冲突却更容易解释经济现象，具有一定的理论意义。一、价值与劳动价值论在哲学意义上，“价值一般”指的是“客体的存在、作用以及它们的变化对于一定主体需要及其发展的某种适合、接近或一致。”其它“价值”概念都是哲学意义上“价值一般”概念的具体化。“价值一般”是哲学范畴，经济学中不存在“价值一般”，将经济学中的“价值”作一般化理解，是不符合马克思主义基本原理的。同时，“使用价值”也并非等同于经济学中的“价值”概念。在经济学领域，“使用价值”概念最初用来表示“物对人有用或使人愉快等等的属

3、性”，经济学应该研究的是商品价值。价值是商品价格形成的最终基础和原始依据，体现出了人与人之间的社会经济关系。所谓劳动价值论，并不简单地认为劳动创造价值，价值体现劳动。从逻辑的角度看，各种价值论者的研究目的是为了探悉一般商品交换的最终依据，但从价值论的历史演进看，其掺进了意识形态成分。价值理论演进过程实际上是马克思劳动价值论受到不断挑战的过程。保罗·A"萨缪尔森断言劳动价值论终结了，他认为:“有人说劳动者应该得到全部产品，这种说法怎么样呢?劳动是唯一的属于人类的生产要素并且能够流汗、欢笑、啼哭和祈祷。确实如此。然而，即使泥土

4、不能出汗或啼哭，它还是有助于马铃薯的生长，而当它处于稀缺状态时，良好的社会必须以最经济的方式利用它。”马克思主义者对此的反驳是:萨缪尔森将人与物的基本关系混淆了，土地是物的存在，不能像人一样有社会需求，“土地不论怎样稀缺，不论怎样对马铃薯的生长有作用，社会决不会将劳动产品任何部分的所有权留给土地，土地没有获取马铃薯的需要，没有土地是绝对长不出马铃薯的，所以，从自然的逻辑来讲，以土地的稀缺和对农产品生长期作用为由，反对将劳动产品全部归劳动者所有的论断是站不住脚的。”但是一旦在土地之上凝结了产权，土地成为了劳动产品甚至商品之后

5、，尽管土地没有任何需要，但是土地所有者是需要得到对其劳动补偿的。事实上，西方经济学之所以能够提出比较有力、看似更符合实际的理由对马克思劳动价值论发起进攻，就在于马克思劳动价值论的发展滞后。从主流价值论的发展过程看，其演进的动力主要是资本主义发展对经济理论不断提出新的任务，而这种新任务则往往与意识形态挂钩。在历史演进中，价值之所以表现出具有意识形态因素，一方面是因为其本身词汇学中的含义过于丰富，另一方面在于人们处于不同的动机，对“价值”一词的外延进行了不同的阐释，如将其阐释为劳动的结果、要素的结果、主观的感受等等。“价值”一

6、词本身的内涵不能随意赋予意识形态因素，古往今来，从本质来说，商品价格形成基础是没有任何改变的。因为所有商品都是劳动的产物，商品的销售必须对生产商品所消耗的劳动进行支付。当然，所有的价值论都承认劳动在价值产生中起作用这一事实，争论的根源则在于一般商品交换中价格往往超过了生产中直接和间接劳动耗费的总和，即销售商品所得的回报大于直接生产商品所消耗的活劳动和物化劳动的总和。于是，除了劳动价值论坚持这部分剩余劳动依然是劳动成果之外，其它价值论都将这部分剩余归于非劳动要素的贡献。价值本身是商品交换的一般依据，是价格的基础，而价格伴随着

7、交换已经长期存在，其形成从未发生过什么困难，不同社会形态中，形成价格的机制也没有根本改变(即使是高度集中的计划经济体制中，违背了价值规律的定价也会出现回归价值的动力。因此，对于“价值”一词本身含义，排除意识形态来研究价值，不仅是必要的，而且是可能的，是符合历史实际的。二、资派价值与自然经济资源以劳动投人与否为标准，可以区分出自然资源和自然经济资源两个概念。自然资源是指由自然力形成的天然物质、能量和环境等一切具有潜在使用价值的基本生产生活要素。是人类赖以生存的生产资料和生活资料的天然，它们的形成不需要花费劳动，完全是自然的恩

8、赐。自然资源虽然是人类社会存在的物质基础，但它并不属于社会历史范畴，只是作为自然经济资源的一个自然物质基础存在，而且是外在子人类社会的，它们不存在经济学意义上的价值，体现的只是自然物质关系而不是社会关系。因此，严格地说，自然资源并不在经济学的研究范围之内。由于经济资源概念已经被普遍应用，其内涵也有了比较