《内豊》篇与《昔者君老》篇的编联问题

《《内豊》篇与《昔者君老》篇的编联问题 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《内豊》篇与《昔者君老》篇的编联问题《上海博物馆藏战国楚竹书（四）》所收《内豊》篇的书体，一瞥看来，笔势有力，笔法也很有特色。起笔锋利，终笔迅捷。其实，《上海博物馆藏战国楚竹书（二）》所收《昔者君老》篇的笔法也有同样的特色。　　我比较了两篇的文字，特别对于两篇共同的“君子曰”“母（毋）”“弟”“者”“之”“言”“不”“命”“事”“是”“以”“能”“于”等字，进行了详细的观察。我认为两篇的书写者应当是同一人。　　如果我的观察没有错误，《内豊》篇与《昔者君老》篇，有可能联缀为一篇。　　第一，两篇的竹简长度和编线都一致。　　李朝远先生的“说明”指出，《内豊》篇“现存完残简共十支，其中

2、完简四支，全长四十四・二厘米；由二支断简接缀而成的整简三支，全长亦为四十四・二厘米；仅存上半段的残简一支；仅存下半段的残简一支；存上、下段但中段有缺失的一支。整简的编线为上、中、下三编，第一编线距头端一・二至一・四厘米，第三编线距尾端○・八至一・一厘米；第一编线与第二编线，第二编线与第三编线的间距均为二十一厘米。”又，现存文字数：第一简三十七字（背面篇题二字），第二简四十字，第三简四十二字，第四简四十一字，第五简（残下半段）三十一字（其中重文五），第六简五十字（其中重文三，合文二），第七简三十三字（中间缺失约有六个字的空间），第八简四十五字，第九简（仅存上段）十八字（其中重文二

3、），第十简三十九字，附简（仅存下段）二十二字。　　陈佩芬先生的“说明”指出，《昔者君老》篇“仅存四枝简，其中三枝完简，一枝残简，共存一百五十八字，其中重文八，合文一。”“简文书于竹黄面，字体端正，字距划一，各简上下皆为平头。书写时上端留白一・二厘米，下端留白一厘米，完简全长四十四・二厘米。简有三道编线痕迹，按编线有右契口，自上端至第一契口之间距为一・二厘米，第一契口至第二契口之间距为二十一厘米，第二契口至第三契口之间距与上同，第三契口至下端之间距为一厘米。”又，每简文字数：第一简五十字（其中重文四），第二简（仅存二十二・六厘米）二十八字（其中重文三，合文一），第三简四十五字（其

4、中重文一），第四简三十五字（文末有断句符号，以下空白）。　　按，两篇的完简是长度都是四十四・二厘米，皆有三道的编缀痕迹，自上端至上编之间距有一・二厘米，上编至中编、中编至下编之间距均有二十一厘米，下编至下端之间距有一厘米。就容字来说，每简约有四十字左右，字距也整齐划一。　　如上所示，《内豊》篇与《昔者君老》篇的书体和尺寸皆一致，从物理角度看，两篇的类同是明显的。　　第二，我想进一步检讨两篇的内容。《昔者君老》篇云（采用所谓宽式隶定表示），　　君子曰，昔者君老。太子朝君。君之母弟是相。太子侧听，庶叩，叩进。太子前之母弟，母弟逊退，前之太子再三，然后并听之。太子、母弟1至，命于合门

5、，以告寺人。寺人入，告于君。君曰，召之。太子入见，如祭祀之事2（下阙）能事其亲。君子曰，子性割，喜于内，不见于外，喜于外，不见于内。愠于外，不见于内。内言不以出，外言不以入。举美废恶3尔司，各恭尔事，废命不赦。君卒。太子乃无闻无听，不问不命。唯哀悲是思，唯邦之大屏是敬。4　　陈佩芬先生的“说明”云，“四简简文均不能连读，第一简和第四简有起首语和结语，第二简和第三简皆无可承接，祇能按记载事态进展的前后关系排列，其间缺失多寡无法判定。内容记述国君自衰老至亡故，太子朝见过程中的行为规范。国君之母弟为太子入宫的佑导者，太子从早朝候至日昃，经多次叩问而进入宫门，母弟将太子送入宫后即退避，

6、太子返回并再三要求与母弟同去见君，于是太子和母弟同时进宫听君之命。惜命辞前段残，后段云“各共尔事，发命不夜”。国君卒，太子则不闻不命，唯哀悲是思。”　　按，就第一、二简和第四简而言，记载内容前后一贯。简文“太子朝君”以下，虽有含意未明之处，但是，陈先生说的“朝见过程中的行为”之看法，可以接受。《礼记・文王世子》篇云，　　文王之为世子，朝于王季日三。鸡初鸣而衣服，至于寝门外，问内竖之御者曰，“今日安否何如？”内竖曰，“安。”文王乃喜。及日中又至，亦如之。及莫又至，亦如之。其有不安节，则内竖以告文王。文王色忧，行不能正履。王季复膳，然后亦复初。　　这里说的朝见，与简文很相似。　　简

7、文“再三”前后，大概记述“三揖”“三让”之礼。三揖、三让是入门、升堂的方式，频见于《仪礼》等。然后，太子至于合门（所以第一、二简可能连读），命寺人（与《文王世子》里的“内竖之御者”相似），寺人传命，君召之，太子入见。以下，简文阙失。第四简，始于君命之末尾，在“君卒”之后，以记述太子的悲哀结束。　　但是，第三简是有问题的。赵炳清先生在《〈昔者君老〉与楚国的太子教育》（简帛研究网站2005年4月30日）中，认为第三简当编联于第一简“太子、母弟”之后。不过，第三简的文面是“论议”形式的文章结构，不