复方苦豆子颗粒对高脂血症大鼠血脂及脂质过氧气化物的影响论文

《复方苦豆子颗粒对高脂血症大鼠血脂及脂质过氧气化物的影响论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、复方苦豆子颗粒对高脂血症大鼠血脂及脂质过氧气化物的影响论文曹亚军，马建慧，陈虹，李丽燕【关键词】复方苦豆子颗粒；,,高脂血症；,,血脂；,,丙二醛摘要：目的观察复方苦豆子颗粒对高脂血症大鼠血脂水平的影响和抗脂质过氧化作用。方法采用喂养高脂饲料的方法复制高脂血症大鼠模型，随机分组，实验10周后测定血脂水平、动脉粥样硬化脂数（AI）、血清MDA及肝组织中TC、MDA的含量。结果与高脂模型相比，复方苦豆子颗粒组大鼠血清TC、TG、LDLC水平和动脉粥样硬化指数（AI）明显降低（P＜0.05~0.01）

2、，血清MDA含量显著降低（P＜0.01）.freeliaRatsAbstract:ObjectiveToobservetheinfluenceontheserumlipidlevelandantilipidperxidationeffectofpoundprescriptionKudouzigranuleonbloodlipidmetabolicdisorderinhyperlipidemiarats.MethodsAdoptingthehyperlipidemiaratsfedlyintogu

3、oups.After10lipid,atherosclerosisindex(AI),serumMDA,hepaticTC,andhepaticMDAodelgroup,KudouzigranulepoundprescriptioncouldobviouslydecreasetheserumlevelofTC,.freeliddledosegroup,butdidnothavethesignificancedifference(P＞0.05)inloinenteffectonregulating

4、theserumlipidlevelanddecreasingtheMDAlevel.Keyia;Bloodlipid;Malondialdehyde随着人们生活水平的提高，我国动脉粥样硬化和冠心病的发病率呈逐年升高趋势，而血脂及脂质代向异常是此类疾病发生的始动因素［1］。大量流行病学、动物实验证实，高脂饮食对高脂血症的形成有重要作用。目前临床上用于降脂的西药虽然疗效确切，但毒副作用较大，不宜长期服用。因此，寻找、开发无毒而有效的降脂中药具有重要的实际意义。复方苦豆子颗粒是名老中医经验方，此方含

5、山楂、苦豆子、菜菔子、黄芪等多味中药，具有清热解毒、消食除胀、活血化淤、补中益气等作用，临床上多年来用于治疗高脂血症疗效好、毒性低。本研究为阐明其药理作用，探讨其作用机理，观察了复方苦豆子颗粒对高脂血症大鼠脂质代谢紊乱的预防作用，为临床治疗高脂血症、预防动脉粥样硬化提供药理学实验依据。1仪器与材料1.1动物雄性DA）测定试剂盒均由南京建成生物工程研究所提供，批号为020927。其余所用试剂均为分析纯。1.3仪器751GDA含量的测定另取动物肝左叶0.5g，按1∶9加入4℃重蒸水，用玻璃匀浆器研磨

6、制成10%的肝匀浆。血清及肝组织MDA的含量用丙二醛（MDA）测定试剂盒测定，蛋白定量用双缩脲法。2.3统计学处理采用SPSS10.0软件处理，实验数据以±s表示，统计方法用方差分析，组间比较用t检验。3结果3.1复方苦豆子颗粒对高脂血症大鼠血脂及动脉样硬化指数（AI）的影响结果见表1~2。表1结果显示，实验5周末时，与高脂模型组相比，复方苦豆子颗粒中、大剂量组大鼠血清TC、TG、LDLC的含量与动脉粥样硬化指数（AI）明显降低（P＜0.05或P＜0.01），大剂量组HDLC含量明显升高（P＜0

7、.01）。表2结果显示，实验结束（10周末）时，复方苦豆子颗粒的小、中、大剂量组大鼠血清TC、TG、LDLC的含量与动脉粥样硬化指数（AI）均明显下降（P＜0.01），大剂量组HDLC含量明显升高（P＜0.05）。表1实验5周末各组大鼠血脂及动粥指数测定结果比较（略）与正常组比较，1）P＜0.05，2）P＜0.01；与高脂组比较，3）P＜0.05，4）P＜0.01，n=9表2实验10周末各组大鼠血脂及动粥指数(AI)测定结果比较（略）与正常组比较，1）P＜0.05，2）P＜0.01；与高脂组比较

8、，3）P＜0.05，4）P＜0.01，n=93.2复方苦豆子颗粒对高脂血症大鼠血清MDA及肝组织TC、MDA的影响：结果见表3。表3结果显示，与正常对照组相比，高脂模型组及复方苦豆子颗粒组肝组织中TC含量均明显升高（P＜0.01）；与高脂模型组相比，复方苦豆子颗粒组肝组织中TC含量无显著性差异（P＞0.05）。表3实验10周末各组大鼠肝组织TC、MDA及血清MDA测定结果比较（略）与正常组比较，1）P＜0.05，2）P＜0.01；与高脂组比较，3）P＜0.05，4）P＜0.01，n=9与正常对照