浅议民事诉讼中提出管辖权异议的期限

《浅议民事诉讼中提出管辖权异议的期限》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅议民事诉讼中提出管辖权异议的期限　　摘要：我国立法对于民事诉讼中当事人提出管辖权异议期限的规定缺乏可操作性。因此导致受诉法院无管辖权的事实发生在答辩期满后无法救济，当事人的合法权益得不到保护。有鉴于此，本文试通过对我国管辖权异议立法现状和国外管辖权异议制度的分析，在此基础上对提出管辖权异议的期限提出相关建议。　　关键词民事诉讼管辖权异议期限　　中图分类号：D925文献标识码：A：1009-0592(2010)12-142-01　　　　管辖权异议是指法院受理案件后，当事人认为该法院对该案并无管辖权，提出不服该院管辖裁定的意见或主张

2、。这是当事人依法监督人民法院行使民事审判权的一项制度。　　一、我国民事诉讼法对提出管辖权异议期限的立法规定　　当事人提出管辖权异议的条件通常包括主体条件、客体条件和时间条件。我国现行民事诉讼法对当事人提出管辖权异议是有时间限制的。根据《民事诉讼法》第38条的规定，当事人对管辖权异议应当在答辩期提出。《民事诉讼法》第113条第1款规定：人民法院应当在立案之日起5日内将起诉状副本发送被告，被告在收到起诉状之日起15日内提交答辩状。可见，当事人对管辖权提出异议应当在答辩期内提出，具体地讲应从收到起诉状副本之日起15日内提出。如果当事人在

3、15日内不提出管辖权异议，或者以书面、口头形式表示接受法院管辖的，就认为是当事人自动放弃了对管辖权提出异议的权利，以后也就不能再提出了论文代写。　　对此持肯定态度的声音认为，之所以规定须在提交答辩状期间提出管辖权异议，是因为此时人民法院已经受理了案件，但尚未对该案进行实体审理。如果允许当事人在案件己经进入实体审理之后仍可提出管辖权异议，那么当事人就很有可能滥用这项诉讼权利，从而可能造成审理中的案件不适当地延迟、人力物力的浪费以及当事人诉讼投入的无效。不利于人民法院及时行使审判权，解决当事人之间的纠纷，也就不利于保护双方当事人的合法

4、权益。　　对此观点，笔者认为值得商榷。实践中这一规定往往缺乏灵活性和可操作性。将提出异议的时间一律限在提交答辩状期间，而不管主体是谁，也不管理由是什么，这势必会损害当事人的合法诉讼权利。试问：若当事人由于非主观原因而未能在此期间提出异议而由此失去提出管辖异议的权利，难道不违反诉讼法理么？在司法实践中，也存在问题，例如：法院根据被告之一的住所地的联结点受理了案件，在被告答辩期过后，原告撤销了部分被告，致使被告住所地的联接点不存在了，这时其他被告是否有权再提出异议？同样，一些原告起诉时主张较小的标的额，等到开庭时再要求增加诉讼请求，以

5、此规避理论级别管辖的有关规定，此时被告的诉讼权利如何得到救济？　　基于此，笔者认为有必要修改我国现行《民事诉讼法》，对这一规定加以完善。　　二、国外立法对民事诉讼提出管辖权异议期限的规定　　国外立法都对管辖权异议提出的期限作了明确规定。规定如下：　　1.《日本新民事诉讼法》第12条规定：被告在第一审法院不提出违反管辖的抗辩而对本案进行辩论或者在辩论准备程序中不提出违反管辖而进行陈述时，该法院则拥有管辖权。即要求被告在辩论准备过程中提出管辖异议。　　2.《德意志联邦共和国民事诉讼法》第三十九条规定:在第一审法院里，被告不主张管辖错误

6、而进行本案的言词辩论，也可发生管辖权。但未依第五百零四条的规定而告知时，不能适用本条的规定。第五百零四条即：初级法院在事务管辖或土地管辖两方面都没有管辖权时，应在本案辩论前将此点向被告指出，并告知不责问而进行本案辩论的结果。由此可见，德国法院要求被告在言词辩论前主张管辖权异议。　　3.《法国民事诉讼法》第七十四条指出:程序上的抗辩应当在任何实体上的抗辩之前，或者在提出诉讼不得受理之前同时提出，否则不予受理。　　4.《英国民事诉讼规则》第11条第1款规定：被告希望向审理法院提出管辖异议，或者主张法院不应行使管辖权的，可在答辩期间向法

7、院提出申请并附以证据支持，要求其作出无管辖权之宣告或不应行使管辖权之命令。　　综上所诉，各国普遍将当事人提出管辖异议的期限规定在法庭辩论终结前，这也恰好与我国民事诉讼法规定的提出回避的时间段基本契合，值得借鉴。　　三、关于民事诉讼中提出管辖权期限的立法建议　　立足我国现状，同时借鉴国外立法，笔者认为应从以下几方面对我国民事诉讼中提出管辖权异议的期限加以完善：　　首先，一般情况下，规定当事人应当在答辩期内提出管辖权异议，对于不答辩期满后才发生受诉法院无管辖权事实的情况，应当允许当事人在法庭辩论终结前提出管辖权异议。　　第二，当事人逾

8、期提出异议的，不能简单地不问理由而决定全部不予审议。如果当事人基于非主观原因且符合期间顺延的要求，则应当补足合理耽误的期间，只有在无顺延事由或顺延期已过的情况下才决定不予审议。至于对提出异议时间的确定，可以短于提交答辩状的期间，以防止过分拖延诉讼进