不同消费水平大学生心理健康调查论文

《不同消费水平大学生心理健康调查论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、不同消费水平大学生心理健康调查论文【关键词】消费；大学生；心理健康；SCL【摘要】目的探讨不同消费水平大学生的心理健康状况。方法采用群体随机抽样法抽取汕头大学2000年应届毕业生中不同专业、班级样本441名。以每月个人消费≤450元为低消费组，＞450元为高消费组。低消费组128名（男80名，女48名），高消费组313名（男213名，女99名,不详1名）。应用症状自评量表对两组进行测试，总分≥160分，或阳性项目数＞43项，或任一项因子分≥2分为阳性.freelentalhealthofuniversitystudentsindifferentconsumption

2、s【Abstract】ObjectiveToexplorethementalhealthofuniversitystudentsindifferentconsumptions.Methods441universitystudentsptomChecklist90(SCL90).Amongthemthereare128subjectsonthlyindividualconsume≤450yuan(loinggroup,themaleale48)and313ones450yuan(highconsuminggroup,themale213andthefemale99).

3、TheSCL90screeningcriteriaformentaldisordersberofpositiveitems43andtheaveragescoreofanyfactor2.Theresults.Results10(7.8%)studentsinloinggroup.Theprevalenceofthemaleandfemalestudents.Theprevalenceofmaleandfemalestudentsinggroupinggroup(P0.05);thetotalscoresandfactors'scoresofSCL90ofbothg

4、roups(P0.05).ConclusionFemalestudentsinhighconsumptionhavemorepsychoproblemsandshouldbepaidmoreattentionto.【Keyption;universitystudents;mentalhealth;SCL90低消费大学生在毕业前不仅要处理经济困难的压力，还要应对完成学业及就业方面的压力，故在毕业前他们的心理健康水平一直是人们关注的焦点。汕头大学从1995年以来，对低消费大学生的教育已从经济上的资助和勤工助学，扩展到心理上的鼓励和支持。作者对汕头大学应届毕业生进行了心理

5、卫生调查，了解不同消费水平大学生的心理健康状况。1对象与方法1.1对象采用群体随机抽样法抽取汕头大学2000年应届毕业生中不同专业、班级样本441名。其中，男293名（66.4%），女147名（33.3%），不详1名；年龄20～26a，平均22.90±0.854a。1.2方法大学生每月个人消费≤450元为低消费组，＞450元为高消费组。低消费组128名（男80名，女48名），高消费组313名（男213名，女99名，不详1名）。采用症状自评量表(SymptomChecklist90，SCL90)［1］对入组者进行测试。以总分≥160分，或阳性项目数＞43项，或任一项因

6、子分≥2分即视为有心理问题，并与全国13地区1388名正常成人的SCL90常模进行比较。所有数据均采用SPSS10.0统计软件包处理，并进行t检验或χ2检验。2结果2.1心理问题检出率低消费组有心理问题者10名（7.8%），其中男生6名（7.5%），女生4名（8.3%），性别差异无显著性(χ2=0.015,P=0.865)；高消费组有心理问题者38名（12.1%），其中男生20名（9.4%），女生18名（18.2%），性别差异有显著性(χ2=4.885,P=0.027)；两组总心理问题检出率差异无显著性（χ2＝1.754，P=0.185）。2.2两组SCL90总分及

7、各因子分比较，见表1。表1两组SCL90总分及各因子分比较（略）注：*P0.05；t1低消费组性别比较；t2高消费组性别比较。由表1可知：低消费组心理健康状况男女学生比较，总分及各因子分均无显著性差异；高消费组女生的总分、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及恐怖因子分均高于男生，差异有显著性（P＜005）。2.3两组SCL90总分及各因子分与国内常模比较，见表2。表2两组SCL90总分及各因子分与国内常模比较（略）注：*P0.05；**P0.01；t1低消费与高消费组；t2低消费与常模；t3高消费组与常模。表2显示：低消费组敌对因子分低于高消费组，差异有显著性；