从五运六气探讨消渴之诊断治疗

从五运六气探讨消渴之诊断治疗

ID:25244560

大小:63.50 KB

页数:12页

时间:2018-11-19

从五运六气探讨消渴之诊断治疗  _第1页
从五运六气探讨消渴之诊断治疗  _第2页
从五运六气探讨消渴之诊断治疗  _第3页
从五运六气探讨消渴之诊断治疗  _第4页
从五运六气探讨消渴之诊断治疗  _第5页
资源描述:

《从五运六气探讨消渴之诊断治疗 》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、从五运六气探讨消渴之诊断治疗【摘要】从五运六气理论探讨不同大司天关于消渴的诊断治疗。历代中医大家对于消渴诊断治疗,有各自不同的立论,这往往使后学者不知所从。从运气学说中大小司天的变化,探究不同司天下不同医家对于消渴的诊断治疗方式,从而得知不同司天对于消渴诊断的异同点。【关键词】五运六气 消渴 中医诊断  疾病之病机,由于临床者众,各有见地。自古以来各说各话,莫衷一是。令后学者产生很大的学习障碍,甚至望而生畏。其实不同的大司天与小司天,同一种病,其病机是不同的。病机一确定,自可依病机而决定诊断、治则与治法。兹举消渴病作为说明。同一消渴病,在不同的司天中,其

2、病机会随着司天气化之不同而产生不同的病理现象。  1太阳寒水司天的消渴病  赵养葵《医贯》中所见的消渴,赵养葵约生于公元1573年至1644年,即明隆庆、崇祯年间。而1564年至1624年为太阳寒水司天,所以其所处的年代是寒水气化的时代。因此他治消渴病强调命门之火为人身之至宝,人生立命之本源。    养葵先引古人治三消之常法云:“上消者,舌上赤裂,大渴引饮。《逆调论》(按:当为《素问·气厥论》)云:‘心移热于肺,传为膈消’者是也,以白虎汤加人参治之。中消者,善食而瘦,自汗,大便硬,小便数。叔和云:‘口干饮水,多食饥,虚瘅成消中’者是也,以调胃承气汤主之。

3、下消者,烦燥引饮,耳轮焦干,小便如膏,叔和云:‘焦烦水易亏’,此肾消也,六味丸治之。”此乃一般论消渴之理论。    养葵据所见之消渴病患,多寒水格阳之证,因此提出消渴病之病理治则为:“人之水火得其平,气血得其养,何消之有?…故治消之法,无分上、中、下,先治肾为急,唯六味及加减八味丸,随病而服,降其心火,滋其肾水,则渴自止矣。白虎、承气、皆非所治也。”由于时为寒水司天,故人消渴病亦多寒水之病,自不可用白虎、承气之寒凉、泻下。    养葵故引《圣济总录》论中消、上消能食而渴与不能食而渴2种病理现象加以批判曰:“盖不能食者,脾之病,脾主浇灌四旁,为胃行其津液者

4、也。脾胃既虚,则不能敷布其津液,故渴,其间纵有能食者,亦是胃虚引谷自救。若概用寒凉泻火之药,如白虎、承气之类,则内热未除,中寒复生,能不末传鼓胀耶?”由于气化为寒,所以不论中、上二消,均是寒入脾肺之药,故不可依常法治以白虎、承气。    治之之法,养葵云:“如上消、中消,可以前丸(按即七味白术散与生脉散)缓而治之。若下消已极,大渴大燥,须加减八味丸料一升,内肉桂一两,水煎六七碗,恣意冷水饮之,熟睡而渴病如失矣。”    三消无水,燥渴如是,为何又加肉桂、附子?养葵云:“盖因命门火衰,不能蒸腐水谷,水谷之气不能熏,上润乎肺,如釜底无薪,锅盖干燥,故渴。至于

5、肺亦无所禀,不能四布水精,并行五经。其所饮之水,未经火化,直入膀胱,正所谓饮一升溺一升,饮一斗溺一斗。”可知病之源为命门无火;即寒水为患之故。故用八味丸“桂附之辛热壮其少阴之火,灶底加薪,枯笼蒸源,槁木得雨,生意继薪。”    为了说明此理,引数病例以说明:一为病疽渴作,一日饮水数升。养葵献八味丸加减,诸医大笑曰:“此药若能止渴,我辈当不复业医矣。”观诸医所用,皆木瓜、紫苏、乌梅、人参、茯苓、百药煎等生津之药,然愈治愈渴,茫无功效。不得已而用八味丸加减,三日渴止。用八味丸之辛热以治寒水之气化,故三日渴止。    另一男子患渴,养葵欲治以八味丸。彼谓肉桂性

6、热,乃易黄柏、知母等药。结果渴不止,发背疽而殁。    由于寒水为患,故以辛热之药为使,而斩关夺将,而且一用知柏,立见病殁。不是一见消渴,即用寒凉、酸性、泻下之药,仍需考虑所值为何气司天,方可知病之机,定病之源而待全功。  2阳明燥金司天之消渴病    刘完素在《三消论》中所见的消渴,刘完素生于公元1110年,卒于1200年,字守真,自号通玄处士,金代河间人,故又称刘河间。公元1144年至1204年为阳明燥金司天,故河间终其一生,均属燥气横行之气化。故其所治诸病,皆从火化;其于消渴之论治,亦然如此。    在其所著《三消论》中,首先认为世俗论消渴之病理,

7、上实热而下虚冷,上热故烦渴多饮,下寒故小便多。例如蒋氏《药证病源》论消渴、消中、消肾病:“三焦五脏俱虚热,惟有膀胱冷似水,又曰:腰肾虚冷曰增重;又曰:膀胱肾脏冷如泉。”河间批评此等论说“阴阳兴衰,安有此理,且其言自不相符,其失犹小;至于寒热差殊,用药相反,过莫大焉。”    他认为消渴病的病理是:“燥热太甚,而三焦肠胃之腠理,怫郁结滞,致密壅塞,而水液不能泄,浸润其外,荣养百骸,故肠胃之外,燥热太甚。虽复多饮于中,终不能浸润其外,故渴不止。小便多出者,为其多饮,不能渗泄于肠胃之外,故数溲也。”将多渴便数之病因归之于三焦燥热太甚,水液不能浸润其外,不能渗泄

8、于肠胃之外。将消渴数溲归结为:“肠胃燥热怫郁使之然也”,“病之所遇各异,其归燥一

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。