地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨

地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨

ID:25244275

大小:55.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-19

地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨_第1页
地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨_第2页
地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨_第3页
地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨_第4页
地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨_第5页
资源描述:

《地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、地理信息系统可视化专题制图要素分级探讨提 要 本文以地理信息系统(GIS)可视化效果为目标,以制图信息理论为指导,根据专题地图分级表示方法的特点,在分级定量标准和分级方法两个方面,探讨了GIS可视化专题制图要素的分级问题。文章首先确定以地图分级信息量来测度GIS可视化效果,在通用地图综合信息量计算公式的基础上,拟定了计算“制图要素分级信息量”的新公式;并针对现有数列、级数分级方法的不足,提出了“分段数列、级数分级”方法。然后,以新公式为分级定量标准和寻优目标,应用分段数列、级数分级方法进行了试验研究;并与传统分级定量标准和分级方法进行对比分析。结果表明,本文所获

2、取的优化分级方案具有较好的可视化效果。  关键词 地理信息系统 可视化 专题制图 定量标准 分级方法 分级信息量  可视化(Visualization)是地理信息系统(GIS)的一个重要的理论和技术问题,专题地图是地理信息系统可视化的主要形式之一,分级表示法则是常用的专题地图表示方法。应用分级表示方法的关键是如何确定专题制图要素的分级方案,分级方案的优劣、直接关系着地理信息传输的科学性,决定着GIS的可视化效果。因此,如何获取优化的专题制图要素分级方案,便成为GIS可视化的基本问题之一;而要获得优化的分级方案,必须运用科学的分级定量标准和合理的分级方法。三十多年

3、来,国内外诸多学者在分级定量标准和分级方法两个方面,进行了大量的试验研究,取得了丰硕的成果[1~12]。但是,随着GIS的普及与应用、随着GIS理论与技术的发展,GIS的可视化问题日益突出,现有的分级定量标准和分级方法已不能满足要求。本文拟在前人研究的基础上,就分级定量标准与分级方法进行探讨。1 分级定量标准的探讨  对于分级定量标准的研究,可以划分为两个系列:系列之一是从制图要素数值的统计意义出发,以分级精度或分级误差作为分级定量标准[1~8],这是比较传统和经典的一类;系列之二是在地图信息理论和地图传输理论指导下,以测度地图信息量为分级定量标准[9~12],

4、起步于八十年代。从Jenks和Coulson提出以精度测试作为衡量分级的定量标准至今的几十年中,制图学家研究出大量分级精度和分级误差统计量,先后有D[1]、TAI[2]、[6]、SARF[6]、F[7]、ACU[4]、ACA[8]等分级定量标准及其计算公式问世,从中可以看出地图学界对分级问题认识的不断深入。虽然上述众多形式的统计量各不相同,但均属于系列之一,都是从专题制图要素本身的数值出发,力争使分级方案能较好地反映数值的统计特征,而对分级方案的制图效果考虑不够,更没有与GIS的可视化问题相联系。相比之下,地图信息量的测度则始终以制图要素信息的表达与传输为目标,

5、更注重制图要素的可视化制图效果;因而,八十年代以来,逐渐被制图学界所采纳。  起初,人们多直接应用信息论中著名的申农公式,通过概率统计方法来计算地图信息量:  (1-1)式中 I为地图信息量;Pi为制图要素i占整个制图要素的比例。  后来,根据制图要素的“多样性”,又提出了一些综合的方法:  (1-2)式中 i、j、k、Δ为各类制图要素;n、li、mj、rk为各类制图要素的多种特征数;γi,j,k,Δ为各类制图要素以及制图要素的多种特征占整个制图要素的比例。  显然,上述方法并不能概括种类繁多的制图要素,亦即无法将地图上丰富的信息量全部加以描述,甚至其计算结果还

6、与制图学原则有悖。为此,分级,确定各子序列的分级界限或分级间隔;连接各子序列分级结果,形成制图要素全序列优化分级方案。具体步骤是:①将制图要素数值按升序从小到大进行排序;②绘制全序列数值变化散点图或变化曲线图;③依据散点图或曲线图所呈现的规律划分子序列;④按地图表现形式确定总体分级数和局部分级数;⑤分别确定各子序列的局部优化分级方案;⑥综合子序列分级形成全局优化分级方案。  上述分析不难看出,改进后的“分段数列、级数分级”方法,通过一系列具体措施,可以克服现有分级方法的不足,下文的应用试验与对比分析也证实了这一点。3 应用试验与对比分析  本文利用陕西省渭北地区

7、乡级行政区划空间数据和人口密度统计数据,以输出1∶50万人口密度图为例,应用本文所提出的新型分级定量标准和分段数列、级数分级方法,来获取优化分级方案;并选择统计分级定量标准和传统数列、级数分级方法为参照,进行了三项对比分析,具体过程和结果如下。3.1 新型分级定量标准与统计分级定量标准的对比  在传统数列、级数分级方法支持下,首先分别以“分级信息量”和“分级精度(ACA)”为目标函数,通过200次MonteCarlo寻优,获得两个优化分级方案;然后分别计算两个分级方案的分级信息量和分级精度(表1)。从表1可以看出,以制图要素分级信息量为定量标准所获得的优化分级方

8、案,同样具有较高的分级精

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。