制度经济学、主流经济学、价值理论的融合（上）论文

《制度经济学、主流经济学、价值理论的融合（上）论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、制度经济学、主流经济学、价值理论的融合（上）论文.freel）元等等。这种类型的交换可以看着是A1——B1型交换的特殊形式。当A1等于B1时，变成的。这时信用便成为一种制度成本。这种交换形式打破了劳动价值论所规定的同一种商品不能相交换的原则。这个原则恰恰是马克思分析劳动价值及其形式的依据之一。（《马恩全集》第23卷61、55页）很显然劳动价值论对这种交换无法解释。是不是无法解释就可以把它排除在经济或经济学领域之外呢？不，这是一种不能漠视、不能取消，同时也无法取消的交换形式或制度。只要社会存在、时间和空间存在，作为A1——A1型交换的代表，调节着社

2、会供求在时间和空间上差异的银行就不能取消。到目前为止，无论是资本主义国家还是宗教国家，还是社会主义国家没有一个政府宣布过取消银行。尽管林彪、四人帮曾经试图取消银行。在德布鲁的《价值理论》（41页）中，A1——A1型交换是不存在的。因为他把处于不同时间性和空间的同一商品规定为不同的商品。这一规定从数学上讲无疑是严密的。这对于专家来说是可以理解的，但对于普通人却不易于理解，要他们接受第n小时的一元钱和第（n+1）小时的一元钱是不同的观念是困难的。因此，我换一个角度来表达同一个本质相同的问题。从以上6种交换形式中，我们可以看到，后面5种交换形式都是第一

3、种交换形式在产权集合的转换中变化出来的。产权、所有权、所有制也是逐步延伸的。在人吃人的第三种交换形式下，交换者A除了无法杀死老天爷外，可以为所欲为。制度、产权、所有权、所有制仅存在于交换者A和他的外界环境之间。制度成本最小，同时生存与发展空间最小。交换者A随时面临着生命风险，更不用说A的所有权得到认可。在第二种交换形式中，人与人之间的合作成为可能，人可以以人的集合的形式从外界环境中获取物质、信息、和能量。这时生存空间有所扩大，但制度成本有所增加。“虎不食子”说明老虎承认小虎的存在和发展权、所有权。老虎饿的时候也遵守“不食子”的制度。这时交换者A从

4、其外部环境中获取的财产在A的元素看来是公共、共同或公有财产，但不一定是按计划分配，只有在集合A成为序偶，也就是产生权威之后才有可能按计划分配。这里的按计划分配可以理解为康芒斯所讲的“限额的交易、管理的交易”也可以理解为张五常所说的：以等级界定划分权利，以权利约束分配财产。（《中国的前途》第16-17页）在第一种交换形式中，以人为例，除了直接从外界环境中获取现成的物质、信息和能量之外，还可以追加A1使集合A1变得充分大，不至于忽略不计。例如猎人捉到一头野牛，暂时不需要杀死吃掉，他把他对牛的生命所有权暂时有限地让渡给牛。这样他就必须承担牛逃跑的风险，

5、支付在牛头上加一个“宀”的代价。牛头上的“宀”在这里就是制度成本。“牢”这个中国古文字是个典型的制度标志！同样当一个人俘虏另一个人后不把他杀死吃掉，而把他变成奴隶时，他就必须承担奴隶逃跑的风险，支付防止奴隶逃跑的费用，还有维持奴隶生命存在的费用。奴隶主让渡他对奴隶所有权的完整性是奴隶主对奴隶的所有制产生的前提。从此制度成本延伸到了人与人，人与社会之间。（《罗马法原论》周Nan213-216页）当然在第二种交换形式中已经隐含着人与人之间的制度成本。在第四种交换形式中，制度成本进一步增加。交换者A不仅和他的补集（外界环境）之间存在着制度成本，而且和他

6、的补集的子集之间也存在着制度成本。例如，我可以不排队，用钱买时间，生存空间进一步扩大。这些道理我们可以从偷或抢一个苹果与买一个苹果的区别中理解。它们之间的区别就在于偷或抢一个苹果的制度成本小于买一个苹果的制度成本。这里没有考虑法律因素。法律之所以惩罚小偷和拦路抢劫者，就在于它保障交换者的所有权，保障第四种交换形式得以实现。法律作为交易成本把前三种交换形式在一定程度上限制在人与物的关系中，不充许它发生在人与人的关系中。在第四种交换形式中人们尽量使集合A1缩小，也就是以尽可能少的钱买尽可能多的东西；以尽可能少的东西卖尽可能多的钱。但无论如何不能A1等

7、于空集。当A1等于空集时，第四种交换形式或制度就变成了前三种交换形式或制度。A1不等于空集是市场经济的制度边界。用马克思的话说就是：交换双方必须彼此承认对方是私有者。用科斯、张五常的话说就是：私有产权是市场存在的前提条件。没有私产就没有市场经济。这是我第三次重复引用马克思、科斯、张五常的同一句话。为什么一再强调这一点呢？就是因为有很多——伪马克思主义者否认产权问题在经济理论和改革过程中的重要作用。资本家尽量压低工人的工资以使A1向空集逼近，为保护市场经济的制度边界便产生了工人最低工资制度。苏联及其它国家的无产阶级革命就是市场经济的制度边界没有得到

8、有效保护的结果。如果工人的生存和发展权所有权得不到资本家的认可，法律的有效保护，那么资本家也就失去了作为资本家的身份。市场经济的制度边界