北朝仓廪系统探研-

《北朝仓廪系统探研-》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、北朝仓廪系统探研*内容摘要：仓廪系统是北朝财政体系重要组成部分之一，早在平城时代北魏仓廪体系已开始形成，并出现了中国仓廪制度史上最早的“义仓”，而“僧仓”的出现亦是颇为引人注目的现象。随着农耕化的深入和封建体制的逐步完善，北魏仓廪体系在继续完善之中。迁都洛阳后，北魏又依托黄河等漕运的有利条件，增设直属中央的转运仓，从而形成以京师仓、州郡要仓、转运仓、州郡仓、常平仓、僧仓、义仓等为主要内容的较为完整的仓储体系。北齐北周仓廪系统在继承北魏的基础上进一步完善，仓廪分类更为细化。关键词：北朝、仓廪、分类、探研有关北朝仓廪系统的研究，学界关注甚少，目前所见较

2、为重要者有张弓、何德章先生的相关论述。张弓先生于20世纪80年代所著《唐朝仓廪制度初探》一书曾简要追溯南北朝仓廪问题，其中对北魏时期转运仓的论述以及北齐义仓与常平仓的区别尤值得注意；何德章先生在《魏晋南北朝经济史》一书中专列魏晋南北朝财税的收贮转运与支给一节也论及北朝财税储藏相关内容，提出北魏时期形成了京师仓、各地“要仓”及各州仓储系统的观点[i]。这些都对该问题的深入研究提供了一定借鉴。但由于研究重点的不同和资料限制，张弓、何德章二先生的研究尚未涉及到北朝仓廪系统的主要层面，研究尚不系统深入。本文在发掘史料的基础上，通过对先贤未加注意的一些材料的

3、梳理，提出自己对北朝仓廪系统的看法，就教于方家通人。在古代农业社会中，仓储或仓廪系统构成历代封建王朝财政体系极为重要的部分，在某种程度上甚至关乎王朝的兴衰成败，北朝亦不例外。早在平城时代，北魏政权就建有仓储体系，且分野严格。唐人许嵩在《建康实录》卷16中较为详细地记述了拓跋鲜卑在平城初期的城市布局，其中也论及到国家仓储：自什翼主始平城，犹逐水草，无城郭。木末始土著立居处。至佛狸破凉州、黄龙，徙其居民，大筑郭邑。截平城，四角起楼，女墙，不施屋，城又无堑。南门外立二十一阙，阙内立庙，四门各随方色，凡五庙，二十一间瓦屋。其西立土社。佛狸所居塞居等殿，又立

4、重屋，居其上。太子宫在城东，亦开四门，妃妾住土屋。婢使千余人，织绫锦贩卖逐利。太官八十余窖，窖贮四五千斛。城郭绕宫，悉筑为坊，大者四五百家。但在平城时代初期，有些仓贮还设立在易守难攻的险要之处或沿袭前朝，如拓跋焘时就在壶关县羊肠山设有粮仓。羊肠山位于壶关县东南五十三里，其“石磴縈委若羊肠，后魏于此立仓，今岭上有故石墟，俗云太武帝避暑之所”[ii]。事实上“羊肠仓”在汉代就已存在。《水经注·汾水注》云：“汾水又南，经汾阳县故城东。川土宽平，峘山夷水。《地理志》曰：汾水出汾阳县北山，西南流者也。汉高帝十一年，封靳彊为侯国，后立屯农，积粟所在，谓之羊肠仓

5、。山有羊肠坂，在晋阳西北，石磴縈委，若羊肠焉，故仓坂取名矣”[iii]。到东汉明帝永平年间（58—104年），羊肠仓仍然在发挥重要的转运作用，史载邓训“永平中，治滹沲、石臼河，从都庐至羊肠仓，欲令通漕。太原吏民苦转运，所经三百八十九隘，前後没溺死者不可胜筭。建初三年，拜训谒者，使监领其事，更用驴辇，岁省亿万计，活徒士数千人”[iv]。拓跋焘时期在羊肠设仓显然受到两汉羊肠仓的影响。但该仓在平城时代属于何种性质不得而知。随着征服地域的扩大，北魏开始在各州郡设置仓贮系统。特别在迁徙移民的过程中，北魏所设仓贮系统起了重要的赈济作用。如延和元年（432年）九

6、月，拓跋焘“徙营丘、成周、辽东、乐浪、带方、玄菟六郡民三万家于幽州，开仓以赈之”[v]。这些州郡仓储不仅自成系统，而且往往储量巨大。拓跋焘太平真君十一年（450年），刘宋军队攻克北魏碻磝戍（今山东茌平西南），“虏碻磝戍主、济州刺史王买德凭城拒战，元吉破之，买德弃城走，获奴婢一百四十口，马二百余匹，驴骡二百，牛羊各千余头，毡七百领，粗细车三百五十乘，地仓四十二所，粟五十余万斛，城内居民私储又二十万斛，虏田五谷三百顷，铁三万斤，大小铁器九千余口，余器仗杂物称此”[vi]。北魏仅碻磝城中就藏有官粟五十余万斛，其数量已大大超过前揭文所述“太官”的藏粟量，可

7、见其规模之大，也说明北魏仓廪的发展。同时北魏在灾荒之年或战乱之后也往往在州郡仓贮之间进行物资调度，以取得郡与郡之间财政收支的相互平衡。如拓跋弘天安二年（467年），“魏尉元以彭城兵荒之后，公私困竭，请发冀、相、济、兖四州粟，取张永所弃船九百艘，沿清运载，以赈新民，魏朝从之”[vii]。尉元所请发冀、相、济、兖四州粟，决不是从这四州临时向民间征收，而是有各州的仓库。这里的“新民”就是北魏新取得徐州之民。这条材料说明北魏把畿内之外所征收的租赋一部分就存放于各州治所在地。如太和十一年（487年）齐州刺史韩麒麟上表陈述事务，说道：“往年校比户贯，租赋轻少。

8、臣所统齐州，租粟才可给俸，略无入仓。虽于民为利，而不可长久”[viii]。韩麒麟所述有两点值得注意，一是北魏太和改制后的租