从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系

从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系

ID:25200451

大小:52.00 KB

页数:6页

时间:2018-11-18

从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系_第1页
从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系_第2页
从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系_第3页
从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系_第4页
从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系_第5页
资源描述:

《从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系   一、问题的提出  中国和印度经过近些年的快速发展,已被认为是世界上最有潜力的新兴市场和消费品市场。随着经济的发展,两国参与国际分工和国际交换的广度和深度不断提高,但双边贸易额很小。影响贸易的因素有很多,如自然条件、经济发展、政治关系、文化因素等,但最根本的原因仍然是经济因素。  吴建伟(1999)对中、印1984-1995年的贸易数据分析后发现,两国还没有出现类似发达国家间的比较活跃的产业内贸易(注:所谓产业内贸易,是“可贸易品产业”  从贸易结构看中国与印度经济间的竞争关系   一、问题的提出  中国和印度经过近些年

2、的快速发展,已被认为是世界上最有潜力的新兴市场和消费品市场。随着经济的发展,两国参与国际分工和国际交换的广度和深度不断提高,但双边贸易额很小。影响贸易的因素有很多,如自然条件、经济发展、政治关系、文化因素等,但最根本的原因仍然是经济因素。  吴建伟(1999)对中、印1984-1995年的贸易数据分析后发现,两国还没有出现类似发达国家间的比较活跃的产业内贸易(注:所谓产业内贸易,是“可贸易品产业”的产品在国与国间的双向贸易,一国同时进口并出口基本上相同的产品。例如,日本向美国出口汽车,同时又从美国进口汽车。)。Anderson(1999)利用显示性比较优势指数R

3、CA[,i]和净贸易比NTR[,i]对1993-1995年中国和印度农产品竞争能力进行对比分析后认为,中国在农产品贸易中已不具有比较优势,而印度仍处于比较优势地位(注:其中,X[,i]是i产品的出口额,M[,i]是i产品的进口额。)。)中工业制品按照十位码分类,分别由第一位数为5-9的商品构成。按照HS十位码分类的商品种数过多,据此计算出的附加价值描绘在一个图中会导致分布的点过于密集,无法很好地找出各国出口商品的规律和特征。首先,将十位码中前三位相同的商品进行汇总,归纳成按照HS三位码分类的91组商品,分别属于500-999组,分别对应于《国际贸易标准分类》第三

4、次修订本的第5-8类的各组商品;然后,求出各国各商品组在美国市场上的份额,即一国某一类产品j在美国该类产品进口合计中所占的百分比,用该类产品各国的市场份额分别乘以本国的人均GDP,从而求出各类产品的附加价值指标(注:该指标相当于用各国的市场份额做权数求出的人均GDP的加权平均值,即各制品创造的增加值。计算每个产品的附加价值指标时,都要用到两列数字,其中的一列数字是相同的,即各国的人均GDP。导致各指标结果不同的原因是,各国市场份额的分布不同。如果某类产品高收入国家的市场份额比较大,各市场份额与人均GDP相乘之后会造成该类产品的附加价值结果偏大,于是该产品便成为高

5、附加价值产品。相反,如果某类产品低收入国家的市场份额比较大,会导致计算出来的指标值比较小,该产品便成为低附加价值产品。)。另外,由于人均GDP和商品的出口额相乘加总会导致数据过大,现利用既有数据,对人均GDP求取自然对数,再与各商品出口额相乘加总,对加总的和求取反对数。整个运算使用的函数都是单调递增的,得出的各产品附加价值指标虽然与前面的介绍不尽一致,但不会改变各产品组市场份额与出口制品附加价值指标分布的单调性。  这样,每类产品分别对应着一个附加价值指标和一个市场份额,把这两个一一对应的变量描绘在一个二维平面图中,就得到各国的出口制品附加价值指标分布图。这一分

6、布图实际相当于各国按附加价值大小排序的各类产品在美国市场的占有率,反映了一国某一类产品在该类产品世界市场(或第三方市场)中的相对重要性,也是一个能够较好地反映比较优势的指标。  从工业国家的发展历史看,一国有竞争力的产业首先是从劳动或资源密集型过渡到资本密集型,再从资本密集型过渡到技术、知识密集型。一般地,低收入国家恰好劳动要素比较充裕,劳动密集型产品相对具有比较优势,出口市场占有率较高,附加价值指标分布图单边下降,呈右侧拖尾;高收入国家恰好资本和技术要素比较充裕,资本、技术密集型产品相对具有比较优势,出口市场占有率较高,附加价值指标分布图单边上升,呈左侧拖尾;

7、中等收入国家则居中。关志雄(2001)认为,收入相近国家的出口结构也会比较接近,在国际贸易中表现为一种竞争关系,即市场占有率比较接近的产品重合程度会比较高。  从图2、3、4可以看出,1990、1995和2000年中、印附加价值分布图基本是右侧拖尾的,都是左高右低,呈单边下降态势,并且形状很相似。这说明两国出口的商品主要集中在低附加价值制品上,低附加价值制品在对美贸易中处于比较优势的地位,高附加价值制品的出口在美国进口品市场上的占有率非常小;而且,中国市场份额高的商品,印度的市场份额也比较高,反之也如此。但是,中国的出口规模比较大,多数商品的市场份额高于印度,其

8、分布图位于印度之上,差不

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。