2、和exists是差别不大的。但如果两个表中一个较小，一个是大表，则子查询表大的用exists，子查询表小的用in，效率才是最高的。假定表A（小表），表B（大表），cc列上都有索引： ·select * from A where cc in (select cc from B);--效率低，用到了A表上cc列的索引·select * from A where exists(select cc from B where cc=A.cc);--效率高，用到了B表上cc列的索引。 相反的：·select * from B where cc in (select cc from A);
3、--效率高，用到了B表上cc列的索引·select * from B where exists(select cc from A where cc=B.cc);--效率低，用到了A表上cc列的索引通过使用exists，Oracle会首先检查主查询，然后运行子查询直到它找到第一个匹配项，这就节省了时间。Oracle在执行IN子查询时，首先执行子查询，并将获得的结果列表存放在一个加了索引的临时表中。在执行子查询之前，系统先将主查询挂起，待子查询执行完毕，存放在临时表中以后再执行主查询。这也就是使用EXISTS比使用IN通常查询速度快的原因。那notin跟exists呢？如果查询语
4、句使用了not in 那么内外表都进行全表扫描，没有用到索引；而not exists 的子查询依然能用到表上的索引。所以无论那个表大，用not exists都比not in要快。 not in 逻辑上不完全等同于not exists， 请看下面的例子： create table t1 (c1 number,c2 number); create table t2 (c1 number,c2 number); insert into t1 values (1,2); insert into t1 values (1,3); insert into t2 values (1,2)
5、; insert into t2 values (1,null); select * from t1 where c2 not in (select c2 from t2); --结果是no rows found select * from t1 where not exists (select 1 from t2 where t1.c2=t2.c2); --结果是1 3正如所看到的，not in 出现了不期望的结果集，存在逻辑错误。如果看一下上述两个select语句的执行计划，也会不同。后者使用了hashjoin。因此，请尽量不要使用not in(它会调用子查询)，而尽量
6、使用not exists(它会调用关联子查询)。如果子查询中返回的任意一条记录含有空值，则查询将不返回任何记录，正如上面例子所示。除非子查询字段有非空限制，这时可以使用not in ,并且也可以通过提示让它使用hasg_aj或merge_aj连接。notin(...)括号中的返回值不能存在null值，是OracleSQL开发的一条铁律。我们再看下性能方面。关于这2个谁的性能好坏的讨论从来就没有停止过，我不想牵扯进去。。。只是先提出一条，基于哪个oracle的版本。为什么？因为oracle的CBO算法是一直在优化当中的。这时，你应该心存感谢，因为我们写的非常多的性能不高的sql
