奥托·鲍威尔的民主社会主义思想

《奥托·鲍威尔的民主社会主义思想 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、奥托·鲍威尔的民主社会主义思想　　[摘要]奥托·鲍威尔是奥地利马克思主义的理论家，其社会主义思想主要包括阶级力量均势论、职能民主论、社会力量因素论、防御性暴力论和整体社会主义。总的来看，鲍威尔的思想体系属于改良主义，他的大部分结论不是在发展、超越马克思主义，而是背离了它。鲍威尔的思想对当代民主社会主义产生了巨大影响。　　[关键词]奥托·鲍威尔；思想；民主社会主义　　奥托·鲍威尔不仅是奥地利社会民主党领袖，而且是“奥地利马克思主义”的理论家，其主要著作有：《民族问题和社会民主党》、《苏维埃专政还是民主制》、《布尔什维主义还是社会民主主义》、《奥地利革命》、《世界大战后的资本主义和社会主

2、义》和《两次世界大战之间吗？——世界经济的危机、民主的危机和社会主义的危机》等。　　　　一、鲍威尔社会主义思想的主要内容　　　　1.鲍威尔在国家观方面的主要成果是“阶级力量均势论”　　他在总结1918—1922年奥地利革命经验时首先提出了这个论点。所谓阶级力量均势，就是指互相斗争的无产阶级与资产阶级势均力敌，两者都无力独掌政权，从而保持均势。　　鲍威尔声称，他的阶级力量均势论“远没有违背马克思的阐述，不如说是用新的历史经验证实了马克思的阐述”[1]。他认为，根据马克思的有关论述，在封建国家和资产阶级国家之间，存在着一个阶级力量均势的时期，在这一时期，两个阶级不是处于一个独立于两个阶级

3、的国家政权的统治之下，就是不得不相互分享统治权。以此类推，在资产阶级国家和无产阶级国家之间也应该有一个类似的阶级力量均衡时期，在这一时期出现的国家形式不可能是一个阶级的统治工具，而是各相互对立的阶级（无产阶级和资产阶级，有的国家包括农民阶级或小资产阶级）之间的暂时妥协、暂时分享权力的结果。　　鲍威尔论述了战争所引起的变革在许多国家造成了阶级力量均势的状态，这种均势状态的基本特点是传统议会制度的普遍危机，其政治表现形式主要有两种：在不少西欧国家，阶级力量均势表现为资产阶级政党和工人政党的联合执政，或者表现为一个阶级的政府只有在它的阶级敌人的默认和严格监督下才能实行管理；在另外一些国家，

4、阶级力量均势导致拥有武装的政党（如意大利的法西斯党和俄国的布尔什维克党）夺取国家政权并使所有阶级服从它的专政，这种专政是一个站在各阶级之上的统治阶层的专政，不代表任何一个阶级，其权力的根基是处于均势的各阶级的暂时平衡。　　当然，鲍威尔承认，阶级力量均势不会长久存在下去，“我们面临的是一种政治状态……这是国家发展中的一个暂时的阶段”。[2]任何阶级都不会满足于这种暂时的均势状态，它们都在等待时机使力量对比发生有利于本阶级的变化。均势最终不可避免地会消失，或者是资产阶级实现统治，或者是无产阶级夺取政权。　　　　2.“职能民主论”体现了鲍威尔对民主国家统治方式的探讨　　他认为议会民主是有缺

5、陷的，他指出，议会民主的基本思路是每隔若干年举行一次全民选举，再通过普选产生的议会对政府的活动进行监督，从而保证统治者与被统治者的协调。然而，“工人阶级到处体会到，这种信念是一种幻想；资产阶级对于报刊、讲坛、选举机关的控制权使它能够决定选举的结果；从普遍的人民选举产生的政府将是资产阶级的阶级政府，人民中的少数的政府”[3]。　　如何克服议会民主的缺陷呢？鲍威尔提供的办法就是采取“职能民主”。根据鲍威尔的解释，“职能民主”就是工业民主。它存在于大的、按民主方式组织起来的工会和工人消费合作社、职员和公务员的职能组织、农民协会之中。与政治民主按选区划分公民的方式不同，职能民主把公民按职业、

6、劳动场所及其在国民经济中的职能加以划分，并成立相应的组织；政府在自己活动的每一个部门都要同与之相关的职能组织进行经常的协商，在采取任何行动之前都必须征得同这一行动直接有关的那些组织的同意。这样，由全体公民组成的不同的职能组织就对整个国家的管理取得了决定性的影响，人民群众也通过经常而广泛的社会参与使自己的视野大为开阔。他们看到，不是政府在控制他们，而是他们的各种组织控制政府。政治权威彻底颠倒，人民成为社会的主宰。随之而起的是，群众的理智被唤醒，社会责任感迅速上升，对国家的现实处境能充分体谅，从而审慎地使用自己的力量，避免造成大的社会冲突，统治者和被统治者由此达到完全的协调。所以，“职能

7、民主”不但能够使民主思想得以深化，使工人阶级扩大参与权力，使国家摆脱动荡不安甚至流血灾难的威胁，而且为群众提供了自我教育的最强大的手段，从根本上变革了群众同国家的关系。　　　　3.在社会主义革命道路的问题上，鲍威尔提出了“社会力量因素论”和“防御性暴力论”　　“社会力量因素论”认为，决定一个阶级力量大小的因素有两个，首先是这个阶级的社会力量因素，其次才是这个阶级所掌握的物质暴力手段。社会力量因素包括五个方面：阶级成员的人数、阶级的组织性、阶级在生产和分配过