我国对外直接投资现状及趋势法分析

《我国对外直接投资现状及趋势法分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、摘要：自从2001年以来，中国对外直接投资发展迅速，尤其是金融危机爆发以来，与发达国家的对外直接投资持续萎缩形成鲜明对比，中国的对外直接投资呈现高速增长态势。对外直接投资是我国积极应对经济全球化带来的挑战，主动参与国际分工，吸收国外的先进技术和管理经验的积极举措。本文主要对中国对外直接投资现状进行了详细分析，并结合国际和国内环境的实际情况对我国对外直接投资的所遇到的问题及未来发展前景进行了展望。（一）我国对外投资的现状1中国对外直接投资的规模及区域范围不断扩大中国是发展中国家吸收外商投资最多，同时也是对外投资最多的国家。随着越来越多的国内企业走出国门实施跨国经营，我国对外直接投资的规模及范围不

2、断扩大。2006年，中国对外直接投资净额211.6亿美元，位于全球国家(地区)排名的第13位，。2007年，中国对外直接投资净额265.1亿美元，较上年增长25.3%。2008年，中国对外投资净额559.1亿美元，较上年增长111%。2008年底，中国的12000多家境外企业共分布在全球174个国家和地区，投资覆盖率为71.9%2009年，中国对外直接投资净额 565.3亿美元，较上年增长1.1%。2009年底，中国的1.3万多家境外企业共分布在全球177个国家和地区。从境外企业的地区分布看，亚洲是中国设立境外企业最为集中的地区，其次为欧洲，非洲位居第三。2010年中国对外直接投资净额590亿

3、美元，中国境内投资者共对129个国家和地区的3125家境外企业进行了直接投资，同比增长36.3%，创历史新高[2]。从以上的数据中可以看出,近几年我国对外直接投资的规模及区域范围不断上升。特别是金融危机前，对外直接投资的净额增长飞快，2008年较2006年的对外直接投资净额增长了164%。2008年金融危机爆发，全球FDI市场受到不小的冲击。中国对外直接投资放缓了脚步，但总体上趋于一个向上增长的势头。。2中国对外直接投资的方式多样化近年来，随着中国加入世界贸易组织，国家逐渐放宽了对外投资政策，对外直接投资主体逐渐由国有企业主导向投资主体多元化方向发展。国有企业占整个投资主体的比重逐渐下降，有限

4、责任制公司比重不断上升，已超过国有企业跃居对外投资主体首位，私营企业则位居对外投资主体的第三位。这表明有限责任制公司和民营企业已逐渐发展成为我国对外投资的新生力量。因为我国对外直接投资起步较晚，国际化发展经验相对缺乏。在此背景下，我国的对外直接投资方式也不断创新，并购、新建、独资和合资成为当今主要的对外直接投资方式。随着国家“走出去”战略的实施，中国参与国际竞争的层次不断提高。进入国际市场的方式逐步向跨国并购、股权置换等新方式转变。二金融危机后中国FDI存在的问题（三）虽然拥有不少的适用技术但缺乏核心技术我国企业，在很多领域拥有不少“适用技术”，但同发达国家相比，我国企业的技术优势不足。对于许

5、多引进技术缺乏吸收消化，创新不够。即使是当前非常看好的家电行业，许多产品特别是高端产品的核心技术仍然依靠进口。（五）符合国际化要求的跨国管理人才缺乏　　从整体上看，我国派往境外企业工作人员的综合素质较低，缺少从事跨国经营所必备的，既有专门的生产技术和管理技能，又通晓国际商务惯例，国际营销知识和外语水平的跨国经营的高级管理人才。我国企业缺乏一整套适应国际市场竞争需要的人力资源管理机制，许多从事跨国经营的企业还没有建立起现代人力资本观念，对人才资源管理的认识仍旧停留在人事制度管理的层次上，导致外派人员专业能力和积极性都不高，远远不能适应跨国经营对人才需求的竞争需要。（六）投资规模以中、小型为主，在

6、国际市场的抗风险能力偏低投资规模以中、小型为主，在国际市场的抗风险能惩罚不仅投资总量上我国与国外存在显著差距，从平均水平上来看，发达国家单一目的跨国投资的平均金额是以６００万美元，发展中国家为４５０万美元，而我国境外企业中方投资１００万美元以下的占９０％，５００万美元以上的只占２３％。这种投资规模水平不仅远远低于发达国家，而且也低于发展中国家的平均水平。经营规模是企业降低成本，提高效益，增强竞争力的重要手段。但目前我国的境外企业除了海尔、华为等少数企业外，大多数跨国经营企业投资规模过小，缺乏国际经营经验，因而在经营中常常因资金、技术的缺乏而失去竞争力和投资机会，势单力薄难以抵御风险。（八）企业

7、品牌意识薄弱我国“走出去”的企业很多只做“贴牌”生意，企业缺乏世界知名品牌。我国企业的品牌与大型跨国公司的品牌相比，其品牌价值的差异十分悬殊。如２００４年我国品牌价值最高的海尔的品牌价值６１２．３７亿人民币，而排名世界品牌价值第一位的可口可乐的品牌价值是６７３．９亿美元，是海尔品牌价值的９倍多。同时，我国企业品牌保护意识薄弱，很多有一定知名度的品牌被国外的公司抢先注册，失去了受法律保护的合法权益。