阐述五部委“严禁”“医托”威力有多大？等５则

《阐述五部委“严禁”“医托”威力有多大？等５则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、阐述五部委“严禁”“医托”威力有多大？等５则阐述五部委“严禁”“医托”威力有多大？等５则导读：五部委“严禁”“医托”威力有多大？等５则和国社会保险法(草案)》征求意见结束。(草案)第九条第三款规定：“公务周和参照公务员法管理的工作人员参加基本养老金保险的办法由国务院规定”。这就是说，公务员或机关不参加全国统一的社会保险制度，国务院将为他们单独制定另一套“规定”。有专家称这会引起民众不满。(2月21日《新京报》)　　：目前人保部证实，“事业单位养国家广电总局，国家工商总局，卫生部，国家食品药品监管局和国家中医药局

2、联合下发通知，严禁演员和社会名人主持医疗，健康类节日。(2月17日新华X)　　[点评]：时下的医疗广告确实到了泛滥成灾的地步。有时正津津有味地陶醉于某电视剧情中，陡地那插播医疗广告“爱你不商量”地闯入眼帘，而且内容虚假掺杂。让人大为扫兴。因而整治医疗广告，禁止演员特别是名演员作“医托”，这既是整治电视低俗之风的重要内容，也是维护广大公众利益的现实需要。　　虽然禁令收到了“立竿见影”的成效，在演艺圈掀起了一阵波浪，但五部委的“严禁”仅仅只是停留在口头上的禁止，缺失有效的制裁措施。在日常生活中诸如这样的“严禁”已是

3、屡见不鲜，但实际操作效果却微乎其微。　　有不少名演员为了点点蝇头小利热衷于当“医托”，置良心、道德于不顾，厚颜无耻她扮演了虚假广告的代言人。因此，对这些陷入利益漩涡的演员仅仅靠一纸“严禁”通知无济于事，最重要的是从重从严给予经济处罚。换言之，凡是有演员顶风作乱违背禁令的。必须处以其广告所得利益几倍以上的惩罚。只有罚得其心惊胆颤，其才不敢越雷池半步。　　坊间有句俗话：“千句好话当不了一马棒”。对演员当“医托”此类禁而不止的现象，有关部门与其“不厌其烦”地下禁令，不如猛击一拳。唯有如此，“严禁”方能掷地有声，禁出威

4、力来。　　　　中国式限薪别仅仅限制了农民工　　　　一部涵盖所有行业国有企业的高管薪酬总规范正在紧锣密鼓的制定中。“这一规范将成为全国所有国有企业高管薪酬的指导性意见。”高管与职工薪酬水平将考虑制约在10到12倍。(2月19日中国X)　　[点评]：“中国式限薪”即所谓的“企业各级领导以身作则，带头艰苦奋斗，业绩降、薪酬降，为职工群众作出表率”，并以此引发蝴蝶效应，带动更广泛的人群一起来共克时艰。不过，眼下的“中国式限薪”可能未必能够如以往那样取信于民，反倒容易成为企业纷纷降低农民工原本就不高的薪资的堂皇借口。　　

5、财政部“限薪令”封顶的280万元年薪，就不克令人疑惑：国企高管们此前到底拿了多少薪酬?有多少国企的赢利真正与高管们的“管理”相关?其身价几何由谁说了算?　　更让人担心的是，按照此种“中国式限薪”思路的惯性，下一步，减少员工特别是支撑中国制造业的农民工的薪酬，也就顺理成章了。与国企高管不同。这一群体的薪酬透明而微薄，很多地区十多年一贯制维持在千元上下，几乎没有什么增长。他们不仅没有可资挥霍的公务消费，甚至连基本的医疗、养老保险都付阙如。他们被用来“共克时艰”的工费，除了维持自己的存活还要维持全家人的生活。　　应当

6、把国企高管薪酬纳入法治化轨道，一是透明，再就是与绩效结合，提高农民工的福利待遇，实现同工同酬。尽管这样的设想前路漫漫，并非能一蹴而就，但我们还是真诚地希望能够一点点落实，一步步推进，成为中国市场经济带给全体国民实实在在的成果。果真如此的话，类似“限薪令”这样的表态可能就会少一点，企业降低农民工薪资的堂皇借口也少一点。而农民工群体的被剥夺感也会逐渐减少。相应的，中国经济也可能就此被注入更强劲的推动力。　　　　“社保法草案”不该留着一条不公的“尾巴”　　　　历时一个半月的《中华人民共和国社会保险法(草案)》征求意见

7、结束。(草案)第九条第三款规定：“公务周和参照公务员法管理的工作人员参加基本养老金保险的办法由国务院规定”。这就是说，公务员或机关不参加全国统一的社会保险制度，国务院将为他们单独制定另一套“规定”。有专家称这会引起民众不满。(2月21日《新京报》)　　[点评]：目前人保部证实，“事业单位养老保险制度改革方案”已下发，该部要求山西、上海、浙江、广东、重庆5个试点省市做好准备工作。有权威人士公开宣称，一旦比照《草案》，就不得不依法向企业看齐，则事业单位比企业高出的0.8倍养老金必将缩水。这下倒好，该法律草案先跑出来

8、透信息：公务员同志们，请稍安勿躁。即便事业单位向企业看齐，你们也不会动的。因为法律旁边还会另起小灶，如何公开地生火做饭，法律不再会插手的。　　公务员是人民的公仆，同样为国也为家人劳作，何以在养老金上出现高人一等或数等的不公现象?　　现在，既然《草案》尚处讨论阶段，公民有权对其提出意见和倡议，应重新讨论其中第九条第三款规定的这一内容。正然我们明白，决定这一制度走向的领导都是公务员，要公务