ｆｄｉ对江西经济增长效应的实证分析及对策建议

《ｆｄｉ对江西经济增长效应的实证分析及对策建议》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、FDI对江西经济增长效应的实证分析及对策建议［摘要］利用新古典主义的经济增长理论建立多元线性回归模型，使用江西1990年〜年间的相关数据进行估计，认为江西外商直接投资(FDI)的当期流入对经济增长的推动几乎没有效应。［关键词］FDI经济增长对策一、FDI与GDP关系的模型建立新古典主义的增长模型一索洛-斯旺模型是研宄投入要素与经济增长之间关系的最常用方法。本文将FDI作为独立的投入要素引入到方程当中，然后通过估计来检验FDI与经济增长的关系。索罗模型的基本生产函数是一个以资本存量、劳动力投入以及技术进步作为自变量的函数，其形式为：Y=BXF(K，L)...(I)其中Y为

2、总产出，用GDP表示，K为资本存量，L为劳动力投入量，B为技术因子。基于以上认识，为了更好揭示FDI与经济增长的关系，根据等式(I)构造以下计量模型：GDP=BXF(K,L,FDI)...(II)时间序列数据取对数后不会改变其时序性质，且对数化后的数据容易得到平稳序列，因此对方程两边取对数，得出的扩展方程如下：InGDP=InBO+BlInFDI+B2InK+B3InL+P...（Ill）各变量含义如下：GDP为总产出，以江西GDP（万元）衡量。B0为综合技术进步因子，假设其为一常量，BI、B2、B3分别是相应变量的弹性系数。u是随机扰动项。FDI是江西实际FDI量（万

3、元），其通过《中国统计年鉴n》中所列的人民币对外币年平均汇价换算为人民币。K是国内资本存量（万元），为江西各年全社会固定资产投资与实际FDI流量之差。L是劳动力投入量，为江西社会就业人数（万人）。二、回归分析利用Eviews中的ADF单位根检验方法，其中最佳滞后期由AIC准则来确定，对各变量应用ADF检验，来判断各变量的平稳性。结果表明InFDI、InL和InGDP的原序列的ADF检验在5%的水平上显著，说明是平稳的。1nK的二阶差分序列的ADF检验在5%的水平上显著，说明InK为二阶单整序列，引入模型较为勉强，但是由于该变量在方程中的意义显著，所以不宜舍弃。对方程（I

4、II）进行最小二乘法（OLS）回归，得到回归方程:InGDP=-+^t=(-)(-)()()R2回归结果表明：R2和ADR2接近于1，表明约有98%的InGDP的变化可由InFDI、InK、InL这三个解释变量来解释，模型的拟合效果好。F检验的相伴概率为，反映变量间呈高度线性，回归方程高度显著。查表可知：a=，自由度为13(n-k-l)的t分布的临界值为，上述各变量(除InFDI夕卜)都超过了临界值，拒绝原假设，认为国内资本存量和劳动力投入量对InGDP有正向冲击。InL的偏回归系数表示在其它变量保持不变时，InL每增加1%，InGDP能增加％;InK的偏回归系数表示在

5、其它变量保持不变时，InK每增加l%，InGDP能增加％;InFDI的偏回归系数_，说明江西当期FDI对江西GDP的推动没有效应。三、原因分析通过模型回归，我们认为FDI当期流入对江西GDP增长没有效应。究其原因，主要有如下几点。1.利用外资总量偏小XX年，江西全社会固定资产投资亿元，其中利用外资亿元，占社会固定资产投资总额的％。所以外资的当期流入对江西经济增长带动作用不大。2.利用外资的软硬件不足江西加快发展开放型经济的意识和理念还较淡薄，通晓国际规则的经济管理人才还较欠缺，利用外资的产业基础和产业配套能力还较弱，投资促进体系不够健全，利用外资的法制环境、政务环境、信

6、用环境等还不能完全适应进一步对外开放的要求。1.利用外资的质量不高外资引进的大项目少，产业集聚效应不强。多数企业实际引资低于500万美元。XX年〜年实际引资500万美元以上的项目分别占当年进资项目的°%、％和％。外资项目大多属于劳动密集型产业，基本属于初级发展类型。四、FDI推动GDP增长的对策建议1.强化吸引外资的产业导向，继续拓展外商投资新领域在加快工业开放的同时，切实推进商贸、旅游、金融、文化和基础设施等领域的开放，允许外资通过特许经营、租赁、股权转让等方式参与投资、建设和经营。鼓励外资以合资、合作、参股、并购方式参与国有企业改组改造，盘活国有资产，增强企业活力。

7、2.优化投资环境，健全利用外资的政策保障体系优化软环境，简化行政审批程序，提高政府办事效率，努力构建与国际通行规则接轨的法规和政策体系，创造公平公正的法制环境、政务环境、信用环境。继续改善投资硬环境，重点抓好能源供应、交通运输体系等基础设施建设。1.改善招商引资方式，提高利用外资质量提高对外开放水平，实现招商引资方式的创新，精心组织各项招商选资活动，采用以商招商、产业招商、链式招商等方法，重点引进投资规模大、技术含量高、带动能力强的重大项目，增加大项目的比重，提高外资质量。参考文献：[1]王欣阳：外商直接投资对长沙市经济增长的影响[J].