循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁

循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁

ID:24924672

大小:68.56 KB

页数:4页

时间:2018-11-17

循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁_第1页
循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁_第2页
循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁_第3页
循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁_第4页
资源描述:

《循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、循证护理和常规护理在心血管内科中的护理效果对比研究沈洁沈洁(淮安市第三人民医院心血管内科,江苏223300)【摘要】目的本文探讨针对心血管患者,应用循证护理的临床疗效。方法选取我院接诊60例心血管患者随机分为两组,对照组(30例)应用常规护理模式,观察组(30例)在对照组基础上,应用循证护理模式;比较两种护理模式临床效果。结果观察组住院时间(18.2±3.6)d,明显短于对照组住院时间(30.1±2.6)d,(P<0.05);观察组治疗期间不良反应率6.67%(2/30),优于对照组13.3

2、3%(4/30)P<0.05。结论对于心血管患者,在常规护理同时增加循证护理,辅助治疗效果明显且安全性较高。有临床应用优势。【关键词】心血管患者;循证护理;常规护理【屮图分类号】R573【文献标号】A【文章编号】2096-0867(2015)02-0036-01心血管病常见于中老年人群。由于该病的迁延性,加上屮老年患者身体机能和免疫力丁降,导致该病复发率较高对患者心理造成丫较大负面影响,患者正常生活被严重干扰。为了探讨该病在治疗同时,应用不同护理方式对患者稳定病情的作用,我院将2014年1月~2014年12月接诊60例

3、心血管病患者作为研究对象,比较应用常规护理模式和循证护理模式配合临床治疗的效果。现总结报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取我院心血管内科2014年1月〜2014年12月接诊的60例心血管病患者,随机分成观察组(30例)和对照组(30例)两组,且该60例患者均符合心血管病诊断标准[1]。①其屮观察组16例男性,14女性;年龄分布在61~73岁之间,均龄(61.75±2.63)岁;病程2~15.6年,病程平均(9.62±1.36)年;冠心病和心律失常各7例,16例高血压,②对照组17例男性

4、,13例女性;年龄从57~76岁不等,均龄(63.26±1.32)岁,病程2〜16.8年,病程平均(64.12±1.26)年;其屮6例冠心病,5例肺心病,19例高血压。两组患者年龄、患病种类等一般资料比较,差异不明显具可比性。1.2护理方法1.2.1对照组常规护理模式:给予该组患者常规治疗同吋,进行一般性护理过程中,护理人员指导患者合理饮食,以及给予本组患者用药护理。1.2.2观察组应用循证护理:该组患者常规治疗和常规护理和对照组相同。现将其循证护理方式报告如下:循证护理前:由护士长和责任护

5、士组织全科室护理人员,系统学循证护理知识和相关专业技能;并培训护理人员对患者病情的循证评估能力。即:通过查阅患者病历和护理资料,能够结合患者病情作出科学合理的循证评估。循证护理中:①防治便秘:由于排便不畅会造成患者增高腹内压,而心血管方面疾病患者用力排便比较容易造成神经紧张,从而诱发心律失常和心绞痛等症状。其中部分中老年心血管患者由于卧床吋间较长,没奋利用调整饮食结构来帮助肠道蠕动;还奋的患者长期受疾病闲扰以及生活压力等因素,导致其出现便秘症状。循证护理人员指导患者多食蔬菜、水果以及粗纤维食物,或指导患者对腹部进行按摩

6、,以促进肠道蠕动方便患者排便。②防治患者深静脉血栓:循证护理人员指导患者对下肢每天定吋按摩,要求相隔2h按摩1次,按摩吋可适当将下肢抬高15〜30度,以促进其冋流静脉血液。若患者长吋间卧床,护理人员指导其在床上有意识锻炼下肢,并尽可能减少患者卧床时间,③给予患者用药护理:护理吋循证护理人员密切观察患者用药后变化及生命体征变化,若患者体温≥38.5°C吋,则运用物理降温方式,或遵医嘱给予降温药物;并调整输液速度以不增加心脏负荷为宜。若患者有缺氧情况,可在主治医生指导下,给予有效供氧以改善苏心肌缺氧状况。④心理护理和

7、健康指导循证护理人员在主动热情和患者建立良好护患关系同时,向患者讲解所患疾病的知识并疏解患者不良情绪,从而提高患者对治疗的依从度。1.3统计学处理文中数据应用SPSS18.0软件包,对上述数据进行统计处理,计量资料(x±s)应用t检验,计数资料用率(%)表示,J1应用X2检验,两组组间比较差异(P<0.05)有统计学意义。2结果2.1上述两组患者经治疗、护理后住院吋间比较,观察组住院吋间(18.2±3.6)d,明显短于对照组住院时间(30.1±2.6)d,(P<0.05);2.

8、2两组患者治疗期间发生不良反应率比较,观察组恶心、呕吐和头晕各1例,停药后患者不良反应消失;对照组2例呕吐,头晕和胸闷各1例,停药休息后症状不良反应消失;观察组不良反应率6.67%(2/30),优于对照组13.33%(4/30)P<0.05。3讨论由于心血管疾病迁延性较强,且患者发病机制也较为复杂,需在治疗同时加强护理,才能有助于

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。