延续性早期发育支持护理对早产儿护理效果及对其智能发育的影响观察

《延续性早期发育支持护理对早产儿护理效果及对其智能发育的影响观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、延续性早期发育支持护理对早产儿护理效果及对其智能发育的影响观察新都区妇幼保健院新生儿科四川成都610500【摘要】目的：探讨延续性早期发育支持护理对早产儿护理效果及对其智能发育的影响。方法：选取2014年1月至2016年1月期间收治的100例早产儿,按照简单随机原则，分成观察组及对照组，各50例，对患者的护理效果及智能发育情况进行分析。结果：与对照组相比，观察组早产儿母亲对发育支持护理智能的知识掌握情况更优，优良率更高，为98.0%，对比分析后，差异有统计学意义(t=7.421,P<0.05)o与对照组相比，观察组早产儿的发育商的适应性、大运动、精细运动、语言和社交方面明显

2、更高，对比分析后，差异有统计学意义(t=6.343、7.203、7.956、8.293、9.089，P<0.05)。观察组早产儿中，脑瘫发生率为6.0%,对照组为16.0%,对轻度发生率对比分析后，差异有统计学意义(X2=8.322,P<0.05)o结论：延续性早期发育支持护理可有效帮助早产儿正常生长、智能发育，提高早产儿的生存质量。【关键词】延续性早期发育支持护理；早产儿；护理；裨能发育【中图分类号】R112【文献标识码】B【文章编号】2096-0867(2016)-08-054-01早产儿是指胎龄低于37周的新生儿。早产儿由于胎龄不足，出生时常会出现先天发育不足，

3、出生之后还可能出现缺氧、感染等［1］。同时早产儿中有可能会出现不同严重程度的智力障碍，其屮智力低丁发生率约为6.7%，脑瘫发生率约为3%,对早产儿的健康成长造成了巨大的影响［2］。在本次研究屮，对100例早产儿进行延续性早期发育支持护理干预，探讨其护理效果及锊能发育的影响,现报告如卜：1一般资料本次研究选取2014年1月至2016年1月期间收治的100例早产儿。诊断标准见《实用新生儿学》第3版［3］。在100例早产儿中，男58例，女42例，胎龄分布为28〜35周，平均胎龄为（32.0±3.4）周，体质量分布为1.5~2.5kg，平均体质量为（1.8±0

4、.2）kgo按照简单随机法将患者分成观察组和对照组，各50例。对观察组及对照组早产儿的性别、胎龄等一般资料对比分析后，差异无统计学意义（P>；0.05）o1.2方法对照组早产儿进行常规护理，观察组在常规护理的基础上采取延续性早期发育支持护理。具体如下：（1）对早产儿的-般资料进行记录并分析，主要有体质量、身高、并发症等情况。（2）建立护理小组，评估早产儿的生长发育需求。制定个性化喂养方案，并指导家长进行训练，使其意识到护理的必要性、可行性，由医生督促家长完成护理方案。（3）建立随访档案。形式主要有电话、上门访视等。月龄低于6个月的早产儿需每月随访，吋间每次为20~30min，

5、月龄高于6个月的早产儿，需要2个月随访1次。（4）健康教育。主要内容有吸吮吞咽反射、听觉及视觉发育护理、抚触护理等，出院前对家属进行宣教，吋间以30〜60min为宜。对早产儿母亲的教育知识掌握程度进行评价，效果较差时，可以采取“一对一”的方式进行教育。（5）采取早期发育支持护理康复训练。若早产儿出现缺氧缺血性脑病、姿势异常等现象吋，可预约专家门诊治疗，在治疗结束后，可以采取感官刺激、语言、运动等康复训练，每天次数为1〜2次，每次吋间为20〜30min。1.3评价指标（1）母亲护理技能掌握情况。采用由发育支持小组编制的知识技能问卷评估。主要包括语言刺激、运动刺激、感官刺激、认知训练

6、及社交训练，评分为0〜100分，分为优、良、差。优为>80分，良为60〜80分，差为<60分。优良率=（优+良）/总例数×100%。（2）发育商。6个月后，采用Gesell婴幼儿发育量表进行评价，主要冇适应性、大运动、精细运动、语言和社交，测验结果为发育商（DQ），DQ高于90,表明该婴幼儿智能发育正常，DO低于60分，表明该婴幼儿智能发育落后。（3）脑瘫情况。参考《儿科保健学》中相关诊断标准，分为轻度脑瘫、中度脑瘫和重度脑瘫。1.4统计学方法统计学方法采用SPSS19.0统计软件进行分析，计量资料用?x&plUSmn;S表示，单组治疗前后的数据比较采用配

7、对t检验，两组之间比较用两独立样本t检验进行分析，率的比较采X2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1两组早产儿母亲护理技能知识掌握情况与对照组相比，观察组早产儿母亲对发育支持护理智能的知识掌握情况更优，优良率更高，为98.0%，对比分析后，差异有统计学意义(t=7.421,P<0.05),详见表1。2.3两组早产儿1岁时脑瘫情况对比分析观察组早产儿中，2例患者为轻度、1例患者为中度，未出现重度，发生率为6.0%,对照组中,5例患者为轻度、2例患者为中度