优质护理服务在62例老年性脑梗塞护理中的应用效果分析

《优质护理服务在62例老年性脑梗塞护理中的应用效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理服务在62例老年性脑梗塞护理中的应用效果分析于锦红勾霞锦州市中心医院，辽宁锦州121001[摘要]目的研究优质护理服务对老年性脑梗塞患者的临床应用效果。方法采用对照研究的方式对2013年6月—2014年6月该院收治的62例老年性脑梗塞患者展开研究，将其以不同的护理方式划分为观察组（31例，优质护理服务）和对照组（31例，常规护理），分析比较两种护理方式的优劣。结果护理后两组患者对护理总满意率比较χ2=13.01，在NIHSS评分、FUGL-MEYER评分以及Barthel指数评分的比较上t=4.96、5.37、4.25；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理

2、可促进老年性脑梗塞患者大脑神经及运动功能的恢复，改善其生活质量，提高护理满意度，具有较高的临床使用价值。[.jyqkin/次。患者可进行自主运动时，可逐渐加强化患者的主动运动，进行自主的床上翻身、移动；四肢关节的拉伸练习等，逐渐过渡到平衡练习以及步行训练。康复训练期间，患者必须调整好生物钟，严格按科学的作息时间进行休息和锻炼。1.3观察指标制定问卷调查表，并将满意程度分为非常满意、满意、不满意三个等级；采用NIHSS评分对患者的神经功能进行评分，并采用FUGL-MEYER评分对患者的运动功能进行评分，Barthel指数对患者生活质量进行评价[4]。1.4统计方法通过SPSS

3、14.0统计学软件对该研究数据进行分析，初步录入数据保证其真实准确性，计量数据以（x±s）形式展示，实施t检验；计数数据以n（%）表示，实施χ2检验，以α=0.05进行校正，当P＜（α=0.05）时说明数据比较差异有统计学意义。2结果观察组患者对护理满意总共30例，对照组患者总共25例。观察组的患者满意率明显高于对照组。见表1。护理前两组患者在NIHSS评分、FUGL-MEYER评分以及Barthel指数评分的比较上无明显差异；护理后均有改善，但观察组改善较对照组显著，组间分析见表2。3讨论脑梗塞是由于脑部动脉发生粥样硬化，致使血管内膜受损，管腔出现狭窄。由于各种原因引发血

4、栓形成，造成动脉管腔进一步狭窄甚至完全闭塞，引发脑组织缺血、缺氧甚至坏死[5]。临床对此类疾病的治疗结合良好的护理可有效延长患者的生存期限，提高患者生活质量。临床上对患者的护理是一项繁重复杂的任务，其重心逐渐从疾病过渡到病人自身，而优质护理服务不仅注重对患者疾病的护理，还注重对患者心理以及生理上的护理，对疾病的治疗起到促进作用。优质护理服务异于传统护理方式，属于一种新型护理模式，其护理基本原则要求将患者作为护理中心，在强化基础护理的同时深化护理的专业技能，全面实施护理干预，提升整体护理服务水平[6]。国外学者研究发现：对高龄患者采用优质护理服务，包含常规基础护理、舒适护理、

5、心理护理、健康宣教、康复护理等内容，可有效提高患者的生活质量，患者治疗依从性高，促进疾病的预后；且得到医护人员、患者及其家属的一致好评[7]。该研究中采取优质护理服务措施和常规护理对患者进行护理，通过表1的数据可看出，观察组（优质护理服务）患者对护理的满意率为96.77%明显高于对照组（常规护理）的80.65%，二者比较，差异有统计学意义（P＜0.05）。说明对患者采用优质护理服务，从心理、饮食、康复以及基础护理等方面对患者展开对应的护理，有助于患者保持稳定的心态，注重对饮食的控制，同时注意进行康复锻炼，有助于保持病情的稳定水平，提高患者对护理满意度。通过表2数据可看出：两

6、组患者护理后NIHSS评分、FUGL-MEYER评分以及Barthel指数评分均得到改善，但观察组改善显著，其评分均高于对照组；两组数据组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。说明优质的护理服务在脑梗塞患者的护理中取得的效果比常规护理取得的效果好，主要是因为优质护理服务对患者进行功能锻炼护理，有效改善患者的运动功能，进而提高患者的生活质量[8]。该研究结果与上述结果具有高度一致性。对病患进行心理引导，提升患者的信心、依从度，有利于治疗的顺利开展。对患者进行饮食指导和康复训练，有助于患者身体素质的提高，从而加快康复速度。综上所述，优质护理服务对老年性脑梗塞患者的护理效果显著

7、，能够有效促进患者神经功能、运动功能的恢复，提高患者生活质量，有利于提升护理质量，保证护理满意度，具有广阔的临床应用前景。[.jyqkp;acute;perceptionsaboutthequalityofinformationandbenefitsofnursingdocumentationassociatedentationsysteminanursinghome[J].Internationaljournalofmedicalinformatics，2011，80（2）：116-126.[8]SabineN.