分析手术室细节管理在控制医院感染中的应用效果

《分析手术室细节管理在控制医院感染中的应用效果》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分析手术室细节管理在控制医院感染中的应用效果华宁县人民医院652800摘要：目的：探究手术室细节管理在控制医院感染中的应用效果。方法：选取我院2015年6月-2016年6月期间接收的130例手术治疗患者作为此次研宄的对象，根据不同的护理方法随机分为两组，常规组采用常规护理，研宄组采用手术室细节护理，分析两组护理效果。结果：研究组护理后，医院感染发生率明显低于常规组，护理满意度明显高于常规组，对比差异现显著，存在统计学意义(P<0.05)。结论：在手术室护理中，采用细节护理管理，不仅能够降低医院感染率的发生，而且能够取得较高

2、的护理满意度，值得在临床上推广应用。关键词：手术室细节管理；控制医院感染；应用效果手术具有一定的创伤性与开放性，很容易由于患者皮肤与身体器官及组织的长时间暴露，或因医疗手术器械消毒不充分而出现感染［1］。可以说，手术室是医院发生感染率最高的场所之一，不仅会给患者带来较大的痛苦并增加患者的经济负担，还会导致交义感染的发生，甚至出现医疗纠纷，给手术室工作的正常开展带来较大的影响［2］。因此，选取一种有效的护理管理模式，运用于手术室护理就显得尤为重要。木文主要研究手术室细节管理在控制医院感染中的应用效果，并总结如下：1.对象与方

3、法1.1研究对象此次研究所选取的130例研究对象均为我院2015年6月-2016年6月期间接收的手术治疗患者，根据不同的护理方法分为两组，每组65例，常规组釆用常规护理，研究组釆用手术室细节护理。其中，常规组男性35例，女性30例，年龄在16-82岁之间，平均年龄(45.6±2.37)岁；研究组男性34例，女性31例，年龄在18-79岁之间，平均年龄(44.9±3.02)岁。所有患者均意识清醒，并为自愿参加。排除患有严重精祌病患者、不配合此次调查患者。两组研宄对象在年龄、性别、病情等临床资料上无

4、统计学意义(P〉0.05)，可比较分析。1.2方法常规组采用常规护理，研宄组采用手术室细节护理，具体方法如下：(1)挑选护理经验丰富、管理能力突出的护理人员作为小组长，负责对手术室所有护理人员进行系统培训、操作技能培训，并强化安全教育，在增强护理人员专业素养的同吋，使其具备较强的责任感与安全意识，确保每一护理操作都按照规范与流程标准进行。(2)在手术前，护理人员要与患者及其家属取得冇效联系，舒缓患者的不良情绪，并注意告知苏注意事项，进行必要的术前检查。同吋，护理人员还要充分准备手术所需的各种医疗仪器，并做好器械消毒工作。在

5、手术过程中，护理人员要提高警惕，发现异常及吋处理，在手术完成之前，还要仔细清点所冇的敷料、器械，以免出现遗漏。在手术结束后，护理人员要定吋检查患者的切口状况、生命体征，并做好消毒工作，以免患者的切口处出现感染，同吋，在患者切口处出现感染后要进行及时有效的处理，避免扩人感染范围，引起其他并发症的发生。另外，病房环境的干浄、整洁也是一项重要的工作，护理人员在护理过程中要注意调节病房的温度、湿度、光线。(3)对于手术所使用的各项器械，还要按照各项手术器械的功能、用途、使用方式等进行分类管理，并做好消毒、维修、管理工作。对于器械缺

6、损状况，要及吋的上报、维修、清点，并优化清洗保养流程，通过高压水枪来冲刷腔内残留组织。与此同吋，在手术室护理管理中，小组长还要创建一个合理的护理监管制度，来规范每一护理人员的行为，通过奖惩制度、权责分配制度，来激发护理人员的工作热情，并纠正其工作态度，有效提高执行力，营造一个良好的工作氛围，提升护理质量。在控制医院感染中，手术室主管人员还要对护理人员的工作进行定期的检查，包括伤口处理、手术器械处理、消毒工作、防御工作等，防患于未然，提高护理人员的安全意识，减小护理不良事件的发生，以控制医院感染的出现。1.3效果评定观察并记

7、录两组护理后医院感染情况、护理满意度。其中，护理满意度采用问卷调查形式进行实行百分制，分数在86分及以上为满意；分数在65-85分之间为较满意；分数在65分以下为不满意；总满意度=(满意+较满意)/组例数×100%。1.4数据统计处理采用SPSS19.0软件处理本次数据，计量资料表示用“±s”：计数资料用例数表示(n),组间率用(％)表示，差异存在统计学意义吋P<0.05。1.结果2.1两组护理后总满意度对比研究组护理后满意30例(46.15%)、较满意32例(53.85%)、不满意3例(4.62

8、%)；总满意度为95.38%;常规组护理后满意25例(38.46%)、较满意28例(43.08%)、不满意12例(18.46%)；总满意度为81.54%;研究组总满意度明显优于常规组(P<0.05)o2.2两组护理后医院感染率比较研究组护理后，患者出现医院感染4例(6.15%),明显低于常规组的13例(