是婚姻道德还是性别压迫论文

《是婚姻道德还是性别压迫论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、是婚姻道德还是性别压迫论文.freelonstrous)。一种清清楚楚的、兴奋的感觉燃烧着她,她根本无暇去顾及那些个琐事。她知道,当她见到丈夫那双温柔、亲切的双手变得僵硬,那张从来都不会对她吝啬爱意的脸变得毫无表情、灰白如纸的时候,她肯定还会哭的。但在这痛苦之外,她看到了长远的未来,那些只属于她自己的未来岁月。她张开双臂去迎接那段岁月。这是这段文字所在的段落和前面一段的完整展示。从这里,我们可以发现文字之间明显的对比。丈夫身前的亲切、温柔和她在丈夫死后的“不正当(monstrous)的欢愉”形成了一种强烈的张力。任何人,无论男女,只要处在她丈夫的这种地位,都会悲伤不已,但女

2、主人公内心却怀有畸形的愉悦。同时还要特别注意的是,文中的monstrous这个英文单词有“畸形,怪异”的意思,也有译作将其翻译成“邪恶的”。在这里,作者是想揭露马夫人在丈夫意外死亡后出现的这种“畸形的”愉悦心理,将其与丈夫的温情脉脉相对比,突出其不可思议。至于作者对于这种“畸形”心理是如何看待,仅凭文字我们无从得知。或许作者自己也不知道该如何看待,只是将其淋漓尽致地表现出来,目的是说明这种欢乐虽然邪恶,但却是出自人性深处,至于如何评价则留给读者去思考。随着社会的变迁,人们对这部作品的理解也发生了改变。肖邦生活在19世纪下半叶的美国,当时物质生活并不丰富。1865年美国刚刚完

3、成南北战争,人们刚刚开始重建被战火毁灭的家园。物质水平决定意识层次,人们对于婚姻的态度同样受到当时社会物质条件的制约。在物质贫乏的年代,通奸得不到认同是因为它严重破坏了完整的家庭。在物质贫乏的年代,单亲家庭抚养下一代几乎是不可能。完整的家庭靠婚姻和血缘关系维持,一旦发生通奸,它就极有可能解体。可以说,在那样的年代,通奸严重影响了社会的正常延续。当物质生活丰富以后,单亲家庭也能够给予孩子充分的物质需要,社会对于这一问题也相对宽容。肖邦生活的那个年代社会物质水平不高,但她本人的物质生活是富足的。父亲和丈夫的早逝,使她更少受到男性的影响,富足的生活则为她思想的早熟奠定了“坚实的”

4、物质基础,也使得她与那个时代格格不入。然而,当时社会对于肖邦的“早熟”是严厉的,通过其他主题相似的小说我们就可以发现这一点。肖邦最后一部出版的小说《觉醒》在1899年发表,她因为这部小说遭到了广泛的谴责。在小说中,作者对女主人公埃德纳的通奸行为充满了理解和同情,这与当时的传统价值观大相径庭。该书震惊了当时的美国文学界,肖邦本人连同她的作品一起遭到人们谴责,她自己也感到在文学领域受到了极大的排斥。在最后的岁月里,她几乎再也没有动过笔。20世纪60年代以后,美国的社会思想发生了巨大变化,女性主义深刻影响着美国。有些历史上的作家被重新发掘出来,凯特·肖邦也成为其中一位。在当时众多

5、对肖邦作品的评价中,以美国女权主义作家兰瑟的评论最为典型。首先,她将肖邦定位在“女性主义作家”上,然后撇开小说中不符合女性主义观点的字句,将文本“顺证”为女性主义作品。这样的做法将解读的视角狭隘化,极大地曲解了作者的本意。当进入21世纪后,女性主义在充分发展的同时,自身的弊病也渐渐暴露出来。女性主义过度强调女性受害面,将传统道德全部看成保守势力而全部予以反对。由于强调极其抽象、毫无限制的女性选择权利,并且把离婚权、性交易、通奸等作为反抗父权的手段,女性主义受到各方面的批判。但女性主义思想此时已经对社会产生了不利影响:离婚率居高不下;单亲家庭子女日益成为严重的社会问题;两性之

6、间的信任日渐淡薄……尽管有新思想、新道德的抚慰,但这一类经历依然使受害人心理受到严重的创伤,在心头烙下不可磨灭的痕迹。旧的道德规范固然有其不合理的地方,但是用极端的手段对其全部加以否定必然会造成社会道德的真空,这种道德真空所引起的严重社会问题已经暴露出来,并且还在继续对社会产生更为严重的消极影响。在这样的社会里,传统道德失去其约束力,而新道德还没有建立,人与人之间的关系冷淡,彼此不存在信任,人们终日惶惶不安。在这样一种背景下,对这部作品的解读也在悄悄发生着变化,更多的人转而从非女性主义的视角来解读这部作品。他们纷纷从不同的方面重新分析《一小时的故事》,从而引起了关于这部小说

7、主题的争论。首先在文本的措辞上,小说中出现的很多词反映了作者矛盾的态度,而不是之前女性主义者认为的单纯的同情,例如,“ofjoythatkills”,”monstrousjoy”等词是带有极大的贬义的。第二,从写作手法上加以重新解读,认为该文使用了双重反讽。他们认为,文章最后马夫人的死不仅讽刺了婚姻制度对女性的压迫,还讽刺了命运的反复无常,不是女性主义者原先认为的对男权社会的讽刺。第三,认为这部小说宣扬的思想与女性主义思想其实并不一样。女性主义者曲解原文,把社会制度对两性的道德约束歪曲成仅仅针对女性的压迫,这种观点