环境法与工商企业的可持续发展

《环境法与工商企业的可持续发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、环境法与工商企业的可持续发展贾峰2005年4月1日北京大学环境法与工商企业的可持续发展环境法特点与企业相关的主要法律制度企业的选择环境法定义及特点传统法律的局限和环境法的产生环境权益起诉资格的扩大无过失责任举证责任的转移因果关系的推定法溯及既往惩罚性赔偿起诉资格的扩大法定利益事实损害SierraClub/莫顿案学生团体诉美国州际商业委员会案无过失责任因污染物排放而导致公众健康损害或财产损失时，无论排污者主观上有无故意或过失，都应承担法律责任但书规定（不可抗力、自我致害或第三方过错）斯普尔工业公司诉韦伯开发公司案因果关系的推定该因子在发病前存在该因子强度越强，患病比例越高该因子强度

2、越若，患病比例越低该因子作为病因，与生物学的试验没有矛盾四大公害诉讼事件（骨痛病、新泄水俣病P337、四日市烟害、熊本水俣病）法溯及既往（ThecomprehensiveEnvironmentalResponseCompensationandLiabilityAct,CERCLA,SuperfundAct）GE：1946－1977amillionpoundsofPCBs$500millioncleanupoftheupperHudsonRiverFederalAppealsCourt（challengingtheconstitutionalityofthe1980Superfun

3、dlaw）U.S.DistrictCourtNRDCSuperfundsites278/15185％OnNYSE惩罚性赔偿任何人“无足够理由”而不执行依据第106条发布的行政命令去采取消除或补救措施，就负有接受惩罚性赔偿的责任。2001年05月24日北京青年报美国新奥尔兰一家法院5月22日判处埃索石油公司(ExxonMobil)向格利佛尔一家(Grefer)赔偿10.56亿美元的巨款，因为该石油公司的一家合同商租借的格利佛尔一家的土地受到镭226和镭228同位素的污染。埃索石油公司已经表示不服判决，而要上诉。在法庭辩论中，埃索石油公司承认污染的事实，但是与原告在土地中含有的镭22

4、6和镭228同位素数量、清除这些同位素所需的费用以及该公司何时知道发生污染等项事宜上有不同意见。被告律师说，在这片33英亩(121410平方米)的土地上，同位素的含量小于1%，清除费用估计为4.6万美元，而且在80年代末期该公司才知道发生污染，当时就要求清除，但是遭到格利佛尔一家的拒绝。原告则说该公司早在20世纪50年代就知道发生污染，但一直隐瞒情况，而逃避清除污染物质的责任。陪审团裁定，埃索石油公司应付出5600万美元作为清除污染的费用，并付出10亿美元作为不报告污染情况的罚款。与企业相关的主要法律制度环境影响评价制度（EIA/EIS）三同时制度排污收费制度排污许可证制度生产者

5、责任延伸欧盟环保法规企业的选择企业并购环境立法的大趋势优秀的守法者积极的参与者未雨绸缪的战略家竞争的新思维