奥运经济对北京和国内其他地区的经济影响论文

《奥运经济对北京和国内其他地区的经济影响论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、奥运经济对北京和国内其他地区的经济影响论文2008年的北京奥运会的各项筹备工作正在按计划组织落实，奥运已经在一定程度影响着我国经济的发展。本文将在定性分析奥运会对中国经济影响的基础上，运用可计算一般均衡模型，定量分析奥运会对中国经济的影响，并提出要充分实现奥运会的效益所应重视的几个问题。1奥运会对经济影响的途径奥运会对经济的影响是通过两个主要的传导路径实现的。一是产业间的传导，二是地区间的传导。产业间传导是指奥运会作为一个中间产业引发关联产业发展的过程；地区间传导是指奥运经济从举办地到国内其他地区发展的过程（陈秀生,2003）。一般认为，整个奥运对经济的影响可以

2、分为三个阶段，奥运筹备建设期（2003-2007年）、奥运举办期（2008年）和奥运会后期（2009-2010年）。各个阶段对经济的作用主要表现为：（1）在奥运会筹备期.freelington）”假设（Armington,1969）。商品和生产要素的价格不断调整，直到所有的市场同时达到（一般）均衡，即我们寻求所有市场都结清时的均衡价格。模型中区分了中央和地方二级政府的财政收入和支出；地区间通过贸易往来、要素流动而相互关联。为实际运行模型，我们还编制了北京市和全国其他地区的社会核算矩阵，用以标定除弹性值之外的各项模型参数。除此之外，我们还对奥运因素的进行了预先估算

3、，并以此作为模型外生冲击变量，通过CGE模型框架定量模拟这些奥运因素对北京市和国内其他地区的影响程度。下面介绍这些奥运因素的估计值。2.1模型中奥运对经济的冲击程度数据（1）奥运投资。（a）直接投资。根据有关方面测算（北京市政府，2002），奥运会的直接投资约为1348.6亿元（其中奥运场馆建设280亿，新增基础设施投资1068.6亿）。灾奥运规划和建设期间，北京市将接受约90%左右，即250亿元左右的奥运场馆建设投资（其余10%的投资用于青岛、沈阳等奥运分场馆建设）和其余1068亿元的直接投资。我们根据有关资料（符亚明，2003）并进行适当调整之后，估计出20

4、03～2007年各年度的直接投资额。（b）间接投资。资料显示，北京奥运会的间接投资约为1068.7亿元（陈剑，2003）。由前述原因，间接投资并不能全部算作奥运投资，我们假设间接投资中的30%左右1，即约300亿元为奥运提前投资金额，这些才应属于奥运投资范畴。这笔资金将直接用于北京市，它将为北京市在筹备建设期内年均新增约60亿元的投资。在上述数据的基础上，我们估计出奥运投资每年的投资额度。如表1所示。表1各年度的奥运投资额（亿美元）年份20032004200520062007总计直接投资185.2270.0348.8430.7116.91348.6间接投资606

5、0606060300投资额245.2330.0408.8490.7173.91648.6资料《奥运经济对北京市产业发展直接影响研究》，并经作者调整得出。（2）外部需求增加。根据历届奥运会的旅客资料和旅游收入的统计资料（高晓明，2003）（如表2所示），我们初步估计，北京市2008年增加的入境旅客人数和旅游收入将分别达到60万人和50亿美元。据2000年悉尼奥运会的经验，约85%左右的奥运旅游外汇收入会直接流入至举办城市，仅15%左右流入至其他地区。因此上述预测2008年的50亿美元的外汇收入中，北京市将拥有42.5亿美元，而其余的约7.5亿美元流入至国内其他地区

6、。这些旅游收入将最终转化为对各地区与旅游业相关的最终需求消费。（3）在后奥运期，由奥运带来的宣传效应仍将持续对中国和北京市的旅游业产生影响。根据悉尼奥运会的经验预测（高晓明，2003），后奥运期间的外汇旅游收入将降为奥运期间的40%左右，即每年新增约20亿美元的旅游收入，但预计届时北京和国内其他地区在这新增外汇旅游收入中的分配将变为7:3。表2历届奥运会增加的入境人数及旅游收入入境旅客人数增加旅游收入增加1984洛杉机奥运会23万1988汉城奥运会22万$14亿1992巴塞罗那奥运会30万$30亿1996亚特兰大29万$35亿2000悉尼奥运会50万$42.7亿

7、2008北京奥运会60万（预计）$50亿资料国务院发展研究中心调查研究报告，奥运专刊。2.2模型情景描述首先设计的是一个没有奥运会的基准情景。在该情景中，假设北京和全国其他地区的经济仍保持以往的经济增长趋势，但是以奥运为主的直接投资和提前进行的间接投资将没有发生。随后设计的是奥运会情景。该情景假设奥运的投资将会如期进行。同时假设在2003～2010年间，以与旅游业相关的第三产业的外部需求在基准基础上逐年递增。应当指出的是，奥运投资的不同融资模式对模拟的结果会有一定的影响：如果以政府为奥运投资的主体（包括中央政府投资和地方政府共同投资），则一方面有可能会挤占国内其

8、他地区的部分中央投资，减