关于的空调冷热源经济

《关于的空调冷热源经济》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、关于的空调冷热源经济关于的空调冷热源经济导读：摘要：本文通过与其他类型的空调系统分析比较，重点研究了水源热泵空调系统的经济性能。结果表明，水源热泵空调经济性良好，具有可观的应用前景和利用价值。　　关键词：空调方案设计经济性分析　　空调冷热源设备的选择关系到工程的投资、运转费用及能源消耗。目前的空调冷热源包括各种型式的电制冷机组、溴化锂吸收式机组、热泵机组、蓄冷设备等，如何针对具体设计对象，从这些种类繁多的产品中选择合适的冷热源方案，是项非常重要工作。下面我将分析、论述不同冷热源方案的优缺点。　　1.冷热源类型：　　1.1冷（热）水机组　　1.1.1电动压缩式冷（热）水机组　　（1）往复式（2

2、）蜗旋式（3）螺杆式（4）离心式　　1.1.2溴化锂吸收式冷（热）水机组　　（1）蒸汽型冷水机组（2）热水型冷水机组（3）直燃型冷（热）水机组　　1.2热源　　1.2.1电力：（1）电热炉（2）热泵　　1.2.2燃气、燃油、燃煤等矿物原料。　　1.2.3可再生能源，如太阳能、地热能、河水等以及工业余热、生活废热。其热泵源包括空气源热泵和水源热泵两类　　1.3热泵　　从室外环境介质吸热并向室内放热，使室内空气升温的制冷系统。其热泵源包括空气源热泵和水源热泵两类　　2.方案构造　　2.1冷、热源形式的分析策略与确定原则　　2.1.1罗列技术角度可行，并将传统可靠或具有明显节能环保特点的所有冷、热

3、源形式，从中剔除项目适应性、技术成熟度与可实施性、经济性等方面有明显不足的冷、热源形式。　　2.1.2依据规划区所在地能源与资源状况、政策、价格、资费、设备采购市场的了解，根据寿命周期成本分析理论，对筛选后保留的各冷、热源形式进行分析。　　2.2适合于本规划区公共建筑的冷、热源方案及适用特点　　2.2.1方案一：电制冷+市政热X（蒸汽换热）　　本方案夏季由常规电制冷冷水机组提供空调冷源（冷却塔冷却），冬季由市政热X提供蒸汽，经汽水换热器换热后提供空调热源。该方案对于有过渡季供热、分租户计量、生活热水要求的建筑不适用。　　2.2.2方案二：电制冷+市政热X（热水换热）　　本方案夏季由常规电制冷

4、冷水机组提供空调冷源（冷却塔冷却），冬季由市政热X提供热水，经水水换热器换热后提供空调热源。该方案对于有过渡季供热、分租户计量、生活热水要求的建筑不适用。　　2.2.3方案三：电制冷+燃气热水机组　　本方案夏季由常规电制冷冷水机组空调冷热源经济由优秀站.2，主要包括：能源增容费用；站房主机初投资；站房其他附属设备及管道初投资；设备配电设施费；　　2）Cc——年运转能源费用，元/m2，主要包括：电费；燃气费；热力费。　　3）LCC——寿命周期成本，元/m2，计算公式如下：　　式中，LCC——20年寿命周期成本，元/m2；Ci——站房初投资，元/m2；i——商业贷款利率，5年贷款利率为8%；Cc

5、——年运转能源费，元/m2。　　2.3.2经济分析结果　　根据以上数据及公式计算，各类型建筑的经济数据计算结果如下。　　⑴电制冷+市政热X（蒸汽）：初投资139.50元/m2，年能源费21.40元/m2，LCC632.94元/m2，年均LCC成本31.65元/m2*年，年均LCC比较100%；　　⑵电制冷+市政热X（热水）：初投资140.10元/m2，年能源费15.82元/m2，LCC522.16元/m2，年均LCC成本26.11元/m2*年，年均LCC比较82.50%；　　⑶电制冷+燃气热水机组“：初投资119.07元/m2，年能源费34.99元/m2，LCC874.74元/m2，年均LC

6、C成本43.74元/m2*年，年均LCC比较138.20%；　　⑷燃气直燃冷、温水机组：计算所得，年均LCC比较162.81%；　　⑸蒸汽溴化锂冷、温水机组：计算所得，年均LCC比较128.60%；　　⑹垂直埋管地源热泵：计算所得，年均LCC比较116.79%；　　根据上述计算结果，各冷、热源方案中电制冷+市政热X（热水）方案的经济性最优，电制冷+市政热X（蒸汽）方案经济性次之。由于当地的燃气价格较高，导致所有采用燃气的冷、热源方案运转费用过高。因此公共建筑空调冷热、源系统推荐采用电制冷+市政热X（热水）方案或电制冷+市政热X（蒸汽）方案。