欢迎来到天天文库
浏览记录
ID:24781198
大小:66.00 KB
页数:4页
时间:2018-11-16
《心理护理对重症患者护理质量的影响》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、心理护理对重症患者护理质量的影响(山丙省肿瘤医院消化一科山丙太原030013)【摘要】目的:探讨心理护理对重症患者护理质量的影响。方法:从我院选取120例重症患者,由计算机随机分取为对照组和观察组。对照组中60例重症患者采用常规护理方法;观察组的60例重症患者则在常规护理的基础上增加心理护理。将观察组和对照组重症患者在不同方法护理后的效果相比较。结果:观察组和对照组患者在经过不同的护理后,其中观察组的护理效果和患者恢复情况均优于对照组。P<0.05,数据间比较差异具有统计学意义。结论:心理护理值得在重症患者
2、临床中推广应用。【关键词】重症患者;护理质量;临床【中图分类号】R473【文献标识码】B【文章编号】2095-1752(2016)29-0255-02随着现代化医疗技术和护理的不断进步,心理护理成为了当下护理界所讨论的热点。在临床中,重症患者的护理尤其重要,患者木身缺乏安全感,对疾病治疗的未知情况,可能会产生一系列的负面情绪,而负面情绪的不断增长可能影响患者病情,导致患者的依从性下降,进而降低治疗效果[1]。因此,在重症患者的心理护理是十分必要的[2]。心理护理可促使患者增强对抗疾病的信心,提高患者依从度,
3、使护理工作有序且高效的顺利实施。因此,木文作者在木院选取部分重症患者,对护理方法进行研宄,现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料木文研宄项目从2014年12月到2015年12月中选取120例重症患者,计算机随机分为对照组和观察组作为临床研究对象,其中观察组60例患者中女性为28例,男性为32例,年龄为42〜60岁;对照组60例患者中女性为30例,男性为30例,年龄为41〜64岁。在木文研究实验进行之前,以上所有参与实验患者均对本次实验有足够了解,均属自愿,签署自愿协议文件,在研究过程中患者可随吋退出,整个
4、实验过程贯彻伦理学原则。患者在性别、年龄、文化程度、病程等研究资料方面没有显著差异(P>0.5),具冇可比性。1.2方法对照组中60例重症患者采用常规护理方法;观察组的60例重症患者则在常规护理的基础上增加心理护理。心理护理方法具体为:一星期2次心理护理,每次的护理吋间大于或等于30分钟。心理护理主要方针为:人性化沟通交流。护理人员需要和患者进行冇效沟通,根据患者文化水平选择合理的沟通方式,取得患者信任,提高患者依从性;掌握患者心理情况,有针对性的对患者进行心理疏导。通过聆听、暗示、鼓励等交流方式,根据患者
5、性格特点对其展开心理疏导,用积极乐观的态度影响患者心情,以消除患者负面情绪,善于从患者的谈话过程中发现患者产生负面情绪的根本原因,从而对症处理,促使患者以积极的情绪和态度面对疾病;对患者讲解病情相关知识。对患者及其家属讲解患者疾病相关知识,使患者及其家属用科学的态度对待疾病,从而积极的接受治疗,提高治疗依从性;为患者构建良好家庭环境。护理人员协同患者家属共同关心患者健康,帮助患者解脱负面情绪。将观察组和对照组重症患者在不同方法护理后的效果相比较。对比两组患者病情恢复情况,以及两组患者总满意率,并分析讨论。1
6、.3观察指标显效:患者治疗护理依从度高,护理满意度高,临床恢复情况较好。有效:患者治疗护理依从度较高,护理满意度较高,临床恢复情况正常。无效:患者治疗护理依从度较低,护理满意度较低,临床病情情况无变化甚至由于负面情绪影响出现恶化。I、有效率=(显效例数+有效例数)/兑例数×100%1.4数据处理本文研究项目数据录入SPSS19.0处理。当P<0.05时,数据间比较差异具有统计学意义。计数资料,使用例数n(%)表示,使用χ?检验。1.结果观察组和对照组患者在经过不同的护理方法后,观察组的总
7、冇效率优于对照组,说明观察组的护理效果优于对照组。两组患者总有效率经过χ?检验,数据间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。表1观察组和对照组患者在不同方法下护理结果比较n(%)2.讨论长期负面情绪如焦虑和抑郁等,会对人体健康造成不良影响。在重症加强护理病房中,集中所有病情属于危重情况的患者,患者本身健康状况较差,再加上负面情绪所带来的不利影响,严重阻碍了患者病情康复,降低患者治疗积极性,导致治疗依从性差。患者的负面情绪主要受到多方面因素的影响,比如患者的疾病情况、文化程度、家人态度等[3]。由此
8、在本研究中制定的心理护理策略为:人性化沟通交流,根据患者文化水平选择合理的沟通方式[4】;掌握患者心理情况,冇针对性的对患者进行心理疏导;对患者讲解病情相关知识,提高患者疾病知识水平;协同患者家属共同关心患者健康。据研究结果显示,观察组和对照组患者在经过不同的护理方法后,观察组的总有效率为95.00%;对照组的总有效率为60.00%。说明观察组的护理效果优于对照组。数据间比较差异具冇统计学意义(P<0.05)o综
此文档下载收益归作者所有