奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果观察

《奥美拉唑治疗胃溃疡临床效果观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、奥美拉哇治疗胃溃疡临床效果观邵学吉(江苏盐城市亭湖区便仓卫生院江苏盐城224044)【摘要】目的研究分析奥美拉唑对于治疗胃溃疡的临床效果。方法选取我院在2010年10月-2012年12月期间收治的144例胃溃疡患者的临床资料作为研究对象，对其进行回顾性分析。另外，根据患者入院的先后顺序，随机将其分为治理组和对照组，每组72例。对对照组采用甲镦咪胍进行治疗，而治疗组则采用奥美拉唑进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果。结果经临床治疗后，对照组显效36例，有效24例，无效12例，总有效率为83.3%，观察组显效48例，有效

2、22例，无效2例，总有效率为97.2%,观察组总有效率明显高于对照组，存在显著差异(P<0.05>;此外，对照组幽门螺杆菌清除56例，清除率为77.8%,观察组幽门螺杆菌清除68例，清除率为94.4%,对照组Hp清除率明显低于观察组，存在显著差异(P<0.05)。结论奥美拉唑能够有效的治疗胃溃疡，而且安全性较好，适合在临床治疗中推广使用。【关键词】胃溃疡奥美拉唑临床效果【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2013)21-0183-01胃溃疡在临床上是一种十分常见的消化系统疾病，其发生

3、主要与胃十二指肠黏膜的损害因素和黏膜自身防御修复因素之间失平衡有关。幽门螺杆菌感染、非甾体抗炎药以及胃酸分泌异常是引起溃疡的常见病因［3］。据有关机构调查显示，可能与吸烟，生活及饮食不规律外界压力以及精神心理因素相关，男性发病率明显高于女性。此外，由于胃溃疡疼痛具有长期性以及周期性等特点，因此对其进行有效的治疗显得尤为重要。以下是我院在2010年10月-2012年12月期间收治的144例胃溃疡患者的临床资料，通过回顾性分析取得了满意的效果，现将结果报道如下。1资料与方法1.1一般资料：选取我院在2010年10月-20

4、12年12月期间收治的144例胃溃疡患者的临床资料作为研究对象，对其进行冋顾性分析（所奋患者均自愿参与本次研究，II符合胃溃疡临床诊断标准）。另外，根据患者入院的先后顺序，随机将其分为治理组和对照组，每组72例。其中男性患者96例，女性患者48例，年龄在21-72岁不等，平均年龄为45.5岁。两组患者在年龄，性别，生命体征以及病情等方面均无显著差异，具有可比性（P〉0.05>。1.2方法：对对照组采用甲氰咪胍进行治疗，使用剂量一般为2次/天，每天200mg;而治疗组则采用奥美拉唑进行治疗，使用剂量一般为2次/天，每天

5、20mg。在对患者进行为期4周的治疗后，观察两组患者的临床治疗效果［2】。1.3疗效判定标准：如果患者在治疗后腹部疼痛消失，且通过检查溃疡消失或者仅有瘢痕，那么治疗效果即为显效；如果患者在治疗后溃疡缩小面积超过一半，且腹部疼痛缓解，那么治疗效果即为有效；如果患者在治疗后，溃疡缩小面积小于50%或者没有缩小反而扩大，那么治疗即为无效。1.4统计学分析：运用SPSS13.0统计学软件对两组患者治疗效果进行统计分析，结果进行t检验，计数资料进行χ2检验，P<0.05两组患者的治疗效果具有显著性差异，研究具有统

6、计学意义。2结果经临床治疗后，对照组显效36例，冇效24例，无效12例，总有效率为83.3%，观察组显效48例，有效22例，无效2例，总有效率为97.2%,观察组总有效率明显高于对照组，存在显著差异（P<0.05）;此外，对照组幽门螺杆菌清除56例，清除率为77.8%，观察组幽门螺杆菌清除68例，清除率为94.4%，对照组Hp清除率明显低于观察组，存在显著差异（P<0.05）［l］。详见表1表1两组患者的治疗效果对比组别例数疗效判定标准（例）总有效率Hp清除数（例）清除率（％）显效冇效无效治疗组724822297.2

7、6894.4对照组7236241283.35677.83讨论胃溃疡在临床上是一种十分常见的消化系统疾病，其病因主要冇幽门螺杆菌感染、非逛体抗炎药以及胃酸分泌异常等。由于胃溃疡一般病程较长，而且具有较高的复发率，因此其在治疗方面具有很大难度。近年来有研究发现，溃疡的形成与幽门螺杆菌的存在有着密切关系，因此，消除幽门螺杆菌是治疗胃溃疡的主要手段。我院通过对患者采用奥美拉唑进行治疗发现，苏在一定程度上可以有效治疗胃溃疡，而且调查发现其对人体的副作用小，有效的改善了患者的病情，在提高患者的生活质量方面起到了十分重要的作用。此

8、外，临床显示，当消除幽门螺杆菌后，患者的胃溃疡复发率明显降低，较对照组具有明显优势。综上所述，奥美拉唑能够有效的治疗胃溃疡，而且安全性较好，适合在临床治疗中推广使用。参考文献[1]谢图嫦.洛赛克治疗胃溃疡17例近期疗效观察⑴.国际医药卫生导报，2004,10(16)：153—154.[2】中华医学会消化病学分会，幽门螺杆菌学组/幽门螺杆菌科研协