宪法对社会道德困境的回应

《宪法对社会道德困境的回应》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、宪法对社会道德困境的回应　　宪法对社会的治安有着维护与保障的作用，如果宪法顺应了道德困境生成的逻辑，则无法对社会道德困境做出回应，而且还可能加重社会道德困境。为了促进和谐社会的建立，相关人员应该根据社会发展的现状，对宪法结构以及内容做出调整，使个体与共同体实现平衡。我国的宪法的相关规定，可以直面道德困境，为了更好的回应道德困境，需要了解社会的核心价值，还需要以精神文明建设为原则，要对宪法的权利与义务进行规范，优化宪法义务体系，这样才能有效改善社会道德滑坡现象。　　1问题与思路　　我国的经济发展速度在不断加快

2、，人们的生活质量得到了极大的改善，但是国民的素质却没有因此提高。对社会上一些有争议的道德沦陷事件，使得人们相互之间的信任极度缺失，而且诚信极大的衰退。在我国，食品卫生安全问题比较多，这也加剧了社会道德困境，使得腐败现象愈发严重，有的人在利益的熏染下，道德缺乏约束，而且对权利观念出现了偏颇。社会道路困境，对治安有着不利影响。社会是一个有机体，如果社会结构中某一部分出现缺失，则会影响到社会整体。道德是约束人们行为的内在标准，如果社会道德体系遭到破坏，则会使社会陷入道德困境。在社会的有机体中，个体之间有着相互感染

3、的关系，如果对道德问题没有及时解决，则会最终导致道德困境难以化解。　　我国的宪法对社会道德问题鲜有关注，宪法可以帮助社会走出道德困境，在宪法颁布以来，一些研究人员对其效果与约束能力进行了研究，宪法与社会的结构有关，通过宪法的相关规定，可以维持社会的基本秩序，也可以增加人们的自觉性。在制定宪法时，相关人员一定要对当前社会道德困境的表现以及生成逻辑进行研究，还需要了解宪法学的逻辑，掌握宪法的效力、权利以及义务，这样可以更好的论证宪法道德使命的理论，也可以更好的正视宪法价值体系，找出宪法回应社会道德困境的最佳路径

4、。　　2道德困境与生成逻辑　　现代社会崇尚自由，社会中的个体有着自由选择的权利，而且在该理论的指导下，有着多种自在行为。道德是人们生活的准则，其在自由理性的影响下，对人们的自律性缺乏引导，而且对人们的品质提升无法起到帮助作用。在现代社会中，人们可以自由的选择生活方式，而且有着不同的价值观，其对内在价值有着多元化的理解。在个体自由在被赋予一定权利后，激发了个体的能动性，这也形成了社会的内在动力，失去传统道德的约束后，个体能动逐渐走向极端，在资本主义的影响下，人们的利益观以及欲望更加强烈，而且社会责任感却愈发缺

5、失，这也使得人的精神世界极度匮乏。　　在社会有机体的结构下，一些平时严格自律的人，则陷入了道德困境，社会中缺乏公度的尺度，各种价值缺乏交流互动的平台，而且形成了对立竞争的状态。由于权力的中立立场，使得人与人之间的冲突越来越多，并形成了社会道德困境的局面。从社会秩序维系的角度而言，现代社会无法为频繁激烈的价值冲突提供恰当的解决路径，这就迫使个体只能以各种妥协折中来寻求自我解决。但这一过程却在不断消损着社会道德共识。社会道德共识的虚无使得传统的善恶判断失去基础，日趋模糊，人们的行为最终只能按照自身的道德判断来做

6、出。在冲突愈剧无从消融、竞争激烈日趋分化的背景下，这就将现代社会进一步推人个体道德自律弱化和社会道德评价标准模糊的漩涡之中。　　3宪法对社会道德困境的回应　　在救亡图存的语境下，近世中国宪法一直以近现代西方宪法为模板。不过，百余年跌宕起伏的宪法实践却颇能说明，追问中国宪法的主体性及其与中国社会的契合性，也许才是叩开宪法之门的根本之道。宪法的结构调整，主要从外部和内部而行。前者是指宪法在回应道德困境这一系统工程中所居的地位，即与作为社会秩序具体维系方式的法律体系与道德规范体系的分工；后者则是作为宪法内部结构的

7、“权力一权利一义务”的调整。　　在回应道德困境这一维度，植根于中国历史文化传统之中的中国宪法，相对有较多的可挖掘之处，由此构成中国宪法回应道德困境的三大利好因素：第一，中国传统社会是“家国”式的社会，共同体观念和集体主义传统远较现代西方社会浓厚，中国宪法孕育于这种传统中，其所具有的集体主义品格是对这一文化传统的历史承继，并是对中国社会基本价值规范的抽象总结。这是个体主义式的现代西方宪法所未能具备的。中国现行宪法是世界上较为全面系统规定精神文明建设的宪法。虽然由于其所承担的社会主义意识形态宣传的使命，以及由此

8、所致的不确定的宪法效力，这些条款并不足以直接有效应对道德困境，但是，精神文明建设规定的主要意义在于确证中国各项德育政策的宪法基础，同时也表明了中国宪法对于道德问题的基本立场，具有丰富的宪法内涵和现实意义。第三，中国是宪法后进国家，虽然可能面临不同阶段错位和重叠的弊病，但从另一个角度审视，这种后进状态，对于宪法改革和发展而言，却是鲜明的“后发优势”。中国宪法学一方面要强烈反思那些不经理性省思就推进西化的宪法学理论；