普京与寡头的关系——影响俄罗斯社会发展进程的问题

《普京与寡头的关系——影响俄罗斯社会发展进程的问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、普京与寡头的关系——影响俄罗斯社会发展进程的问题

2、第1内容加载中...　一、在霍多尔科夫斯基事件的表象背后俄罗斯的政局千变万化，变幻莫测，似无章法可循。但细细考量，却可以寻出一些线索来。大体上说，这些年来，莫斯科的所有这些变化都离不开“钱”、“权”两字，这两个字反映了俄罗斯财阀与政权之间十分复杂的关系。霍多尔科夫斯基事件依然逃不出这个经典逻辑，依然是“钱权”关系演化而成的精彩的政治裂变。霍多尔科夫斯基是俄罗斯最富有的寡头之一。越来越强的经济实力使他参与政治的兴趣越来越浓，开始为政治“撒钱”，为今年的国家杜马选举做准备。他支持多个党派，推选自己的代理人，以期控制俄罗斯议会

3、的多数，进而影响俄罗斯的最高权力。其政治抱负，路人皆知。霍多尔科夫斯基事件决不是一个孤立的政治事件，这里蕴涵着十分深刻的社会背景、政权与寡头之间明显不同的政治动机和利益取向，以及历史关键时刻的机遇选择。自普京当政以后，普京与寡头之间的关系成为俄罗斯政治变动的风向标。叶利钦时期，俄罗斯的寡头不仅在经济领域兴风作浪，在政治领域也发挥了超常的巨大影响，成为当时俄罗斯政治生活中犹如不能将简单的事件描绘得十分复杂一样，我们也不能将复杂的事件轻描淡写。霍多尔科夫斯基事件是俄罗斯政治敏感时期，即进行国家杜马和总统选举时期出现的特定事件。苏联解体以后，俄罗斯每一次国家杜马选举和总统选举

4、时期都属于“政治敏感”时期，都呈现出激烈的政治角逐（有时甚至是激烈的政治对抗）。所谓“特定事件”是指，俄罗斯每一个不同政治敏感时期的政治角逐都是由不同的政治对象来扮演和完成的。如果说，1996年总统选举时期叶利钦主要打击的对象是俄共代表人物久加诺夫、1999年议会选举时期叶利钦和普京主要打击的政治对象是普里马科夫和卢日科夫，那么，在2003年的国家杜马选举过程中，普京将主要打击对象对准了跃跃欲试的寡头及相关的政治利益集团。值得注意的是，普京整治的寡头集中在自己第一任期的一头一尾。普京第一任期的第一篇章是车臣战争，第二篇章是“削藩”，第三篇章就是“整治”两个最主要的寡头首

5、领——古辛斯基和别列佐夫斯基。整治的结果是，上述两个寡头都流亡国外。这个整治过程发生在普京就任总统的半年之内。随后，普京与其余的寡头保持着“等距离”，大体上相安无事。普京整治霍多尔科夫斯基发生在距普京第一任期结束半年以内的国家杜马选举前夕。这“一头一尾”的曲线表明，普京都是在寡头已危及到自己的政治统治或者有可能搅乱政治局面时才出手整治的。普京整治大寡头霍多尔科夫斯基是逐步升级的，也就是说，这次政治地震的发生是有前兆的。从霍多尔科夫斯基方面来看，他瞄准了此次国家杜马选举和总统选举，不愿意放弃这千载难逢的历史机遇。因此，普京与霍多尔科夫斯基在这个关键时刻，迎头相撞就不足为怪

6、了。普京打击霍多尔科夫斯基也考虑到了外部因素。尤科斯公司试图把该公司40%的股份卖给美国埃克森―美孚石油公司。这个举动危及俄罗斯国家的能源战略利益，涉及到俄罗斯石油资源的控制权。普京打击霍多尔科夫斯基也有避免美国控制俄罗斯战略资源的深层次考虑。霍多尔科夫斯基事件也表明俄罗斯政治特别复杂。这是一个政治信号，标志着一场大角逐的开始。如果从微观的角度看，霍多尔科夫斯基事件只不过说明，普京政权又“修理”了一个“犯有严重经济罪行”的寡头，是一个发生在一个大寡头身上的典型经济案件。但从中观角度看，这是普京与霍多尔科夫斯基政治角力的结果，是俄罗斯议会与总统大选政治游戏中的一段篇章。经

7、济案件中折射着深刻的政治内容，或者说，政治问题以经济案件的样式来摊牌。如果从宏观的角度看，这实际上是普京战略上的重要一步棋，是普京实施“钱权”分离的重要战略步骤，更明确地说，是普京力图彻底摆脱寡头纠缠，彻底摆脱叶利钦“家族”控制的战略棋局的开端。如果从俄罗斯政治时段上看，这个事件表明，叶利钦制下的时代或者说半叶利钦半普京的时代真正结束了；完全意义上的普京时代真正到来了。这里有一个判断俄罗斯政治局势的标志：沃洛申的去留问题。沃洛申不是简单的总统办公厅主任。他“一仆二主”，承担了从叶利钦时代向普京时代过渡的纽带重任。沃洛申代表叶利钦“家族”既辅佐普京，又代表叶利钦“家族”控

8、制和监督普京。可以说，沃洛申是叶利钦和普京两个政治肌体之间的政治脐带，是链接叶利钦和普京新旧两个政治时期的政治挂钩。现在普京亲手剪断了这个政治脐带，摘掉了这个政治挂钩。这是霍多尔科夫斯基事件所产生的最直接的政治连锁反应，反射出最有价值的政治信息。霍多尔科夫斯基事件使普京一石二鸟，既遏制了霍多尔科夫斯基，又彻底摆脱了叶利钦“家族”的控制和监督。“普京得到权力合法化的自然意图，这种权力要摆脱与旧帮派的联系。没有这种合法化，根本就谈不上名副其实的领导工作和放开手脚。这还意味着不可能建立自己的、没有他人掺和的班子。”“这种逻辑在于，新领导人及其身