贸易开放度与经济增长研究进展述评论文

贸易开放度与经济增长研究进展述评论文

ID:24729384

大小:53.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-15

贸易开放度与经济增长研究进展述评论文_第1页
贸易开放度与经济增长研究进展述评论文_第2页
贸易开放度与经济增长研究进展述评论文_第3页
贸易开放度与经济增长研究进展述评论文_第4页
贸易开放度与经济增长研究进展述评论文_第5页
资源描述:

《贸易开放度与经济增长研究进展述评论文》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、贸易开放度与经济增长研究进展述评论文.freeler(1988)开放度指标、BMP、工业制成品平均关税水平、NTBs、基于HeritageFoundation的贸易政策指数、贸易关税占总贸易比重、P)、Leamer(1988)的贸易开放度指标验证了贸易开放度与经济增长的关系,得出了认为贸易开放度与经济增长之间通过投资而存在一种重要的联系。Lee(1993)构造了一个国家正常的进口比重来衡量贸易壁垒对经济增长的影响的评估方法,研究发现以其构造的自由贸易开放度为基础构建的贸易开放度与经济增长之间具有明显的负相关关系。Pritche

2、tt(1996)利用结构调整的贸易强度模型构造的贸易开放度指标,通过回归后得出贸易开放度与经济增长之间不存在双向的因果关系的结论。关于贸易开放度与中国经济增长关系的研究,近期的主要有:兰宜生(2002)用回归分析方法分析了我国贸易开放度(以外贸依存度与外资依存度之和表示)与地区经济增长的关系,认为对外开放度与各地区经济增长有显著的正相关性。对外开放有力的推动了我国国民经济的发展。包群、许和连和赖明勇(2003)用脉冲响应函数(IRFs)和方差分解法(Variancedepositions),就贸易开放度与我国的经济增长的关系进

3、行了研究,结果发现贸易开放度(以外贸依存度表示)对我国的经济增长的作用存在着时间上的波动性。JinJangC(2004)运用中国各省1978-1998的数据,以外贸依存度表示的贸易开放度分析了贸易开放度与经济增长的关系,研究表明东部沿海省份,贸易开放度的增加对经济增长存在积极的影响,且在有些省份这种影响非常显著;而在内地各省增加贸易开放度反而对经济增长产生负面的影响。(二)分析与评论对于贸易开放度与经济增长关系的实证研究出现了不一致的结论,从已有的研究文献来看,主要有以下几方面的原因:1.贸易开放度度量指标选取差异所造成。由于

4、各类贸易开放度代理指标(不管是指标体系法还是模型构建法)均是从某一个或某些方面反映贸易政策的变换,难以准确刻画贸易开放度代理指标与真实的贸易开放度之间变动的必然联系,所以不同的度量指标导致了不同的结论。如EdP作为贸易开放度的度量指标时,Harrison(1996),Sala-I-Martin(1997)均表明BMP与经济增长存在显著的积极关系,但RodriguezRodrik(2001)则认为由于BMP与许多的“坏”政策(如高通涨、高腐败等)存在高度相关,所以很难用BMP来度量一项政策。2.样本空间选取的差异所造成。不同的样

5、本国、不同的时间区域、不同的样本数据会导致不同的结论。如Harrison(1996)利用7种贸易开放度指标分析贸易开放度对经济增长的影响,发现若按年度数据,7种开放度指标中有6种开放度指标统计显著;若按五年平均数据,7种指标中有3种统计显著,然而当使用截面数据时,7种指标中只有1种统计显著。Sala-I-Martin(1997),发现平均关税率与经济增长之间的关系很弱,而RodgiguezRodrik(2001)运用43个国家的数据发现平均关税率与TFP之间存在显著的积极关系。3.存在某些计量分析技术的原因。如大多的研究者运用

6、跨国(地区)截面数据作回归检验时,可能存在异方差问题,这些研究没有考虑不同国家(地区)的特殊特征,而是假设所选取的国家集具有共同的经济结构和相似的生产技术,这在现实经济中是无法满足的(许和连、赖明勇,2002)。而国家(地区)之间不仅仅在体制、政治与经济结构方面存在差异,并且对外部冲击(externalshocks)的反应也不一样,所以当选取不同的国家(地区)作为分析的对象时,往往会导致不同的结论。如EdillerUpadhyay(2000)运用83个国家1960~1989年的数据分析发现在低收入国家,人力资本对TFP存在负的

7、影响,直到贸易开放度超过了一个临界值,这种影响则变成正的。5.与研究者预先设定的某种假设条件有关。如在研究平均关税率与经济增长的关系时,Lee(1993),Harrison(1996),Edartin(1997),发现它们之间的关系很弱,RodgiguezRodrik(2001),Yanikkaya,H(2003)指出。以上的这些研究中的很多研究者在检验时总是假设贸易限制对经济增长是有害的,而不管该国的发展水平和大小,所以造成了结论的差异。三、结论本文就贸易开放度的度量指标和方法以及贸易开放度与经济增长的实证研究进行了文献综述

8、和评论。关于贸易开放度指标的度量方法,本文根据构建方法将其分成了指标体系法和模型构建法,并对该领域的研究进展进行了综述,同时指出各类贸易开放度代理指标存在的共同弊端,均是从某一个或某些方面反映贸易政策的变换,难以准确刻画贸易开放度代理指标与真实的贸易开放度之间变动的必然联系。

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。