准公益性水利工程的特性分析

《准公益性水利工程的特性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、准公益性水利工程的特性分析

2、第1　摘要从水利资产特性、工程特性以及产品（服务）特性三个方面，分析了准公益性水利工程的特性，指出准公益性水利资产具有产权的可分性和竞争性、效益享受的排他性、消费的准公共性与效益的间接性的特征；在准公益性水利工程性质的界定方面有所创新，提出了准公益性水利工程是以准公共产品的形态存在的观点。提出准公益性水利工程的产品（服务）承担多层目标，具有双重运行机制等特点。关键词准公益性水利工程水利资产公共产品长期以来，我国在水利工程管理方面积淀了一些深层次矛盾和问题，问题存在的根本原因涉及多个方面，但是水利工程

3、管理体制问题是重要原因，具体表现在经营性与公益性水利工程资产界定不清，投资主体不明，管理体制不顺等方面。其中，又以准公益性水利工程管理问题最为突出。因此，需要改革准公益性水利工程建设管理体制，使其走向良性发展的道路。笔者从水利资产特性、水利工程特性以及水利工程产品（服务）特性三个方面着手，对准公益性水利工程的特性进行分析与研究。一、水利资产特性分析水利资产是指采取多种人工措施，在对水资源进行控制、调节、治理、开发、管理和保护过程中建成的、能满足人类生产生活需要的水利设施所形成的资产。由于投资规模、建设周期、受益面的不同，水利资

4、产表现出层次性和多样化的特点。根据受益特性不同，我们可以把水利资产分为公益性水利资产、非公益性水利资产、准公益性水利资产三大类别。其中，准公益性水利资产是指介于非公益性与公益性之间的水利资产，兼有两类资产的属性。现实中，常常是指那些能为其产权所有者带来直接经济效益又能同时为众多人提供无偿服务的水利资产。准公益性水利资产具有以下特性：１．产权的可分性和竞争性准公益性水利资产的产权可以在投资者间分散享有或由投资集团、组织独立享有，具有排他性。但由于这种资产具有明显而直接的经济效益，能为产权拥有者带来经济利益，社会资金也会有一部分自

5、主参与利益及产权的竞争，从而使得准公益性水利资产的产权具有可变性、分享性和竞争性，也就促使准公益性水利资产的产权制度不断重组、改革与变迁，这正是准公益性水利资产产权制度改革的理论依据所在。２．效益享受的排他性准公益性水利资产的效益可以通过产权成本对他人收费或者产权所有的形式把某些不付款者排除在外。与公益性水利资产不同的是，准公益性水利资产还具有广泛的外在效益和利益，而这种效益一般是指社会效益和生态效益，类似于公益性水利资产的外在利益广泛的属性，因而称之为准公益性水利资产。３．消费的公共性或准公共性与效益的间接性准公益性水利工程

6、作为水利资产，所创造的产品或服务是整个国民经济各部门经济活动的共同需要，具有联合消费、共同受益的特征。水利资产消费或服务的公共性或准公共性，带来了经济效益的间接性。４．准公益性水利工程建设投资特性准公益性水利工程作为各种水利产品的提供者，其需要的一次资金投放量大，且建设和回报周期长；作为基本公共基础设施的准公益性水利工程建设能够通过乘数效应扩大内需，推动ＧＤＰ的增长；通过准公益性水利工程设施投资，发挥结构效应，能缓解国民经济“瓶颈”制约，有效地遏制了经济增长中的负效应；准公益性水利工程投资产生的外部附加效应会涉及到各地区、各部

7、门、各企业以及团体和个人之间的利益关系；在整个国民经济体系中，准公益性水利资产处于生产流程的“上游”，这构成了准公益性水利工程基础性特征的核心特征。二、工程特性分析水的流动性以及水利作为关系到国计民生的基础命脉赋予了准公益性水利工程广泛的内涵和特殊性质：兼顾经济效益和社会效益，涉及多种功能，具有生产的多维性，是多种目标和用途的混合。分析准公益性水利工程的工程特性，要先界定水利工程公益性服务的边界。１．水利工程公益性服务的边界界定水利工程公益性服务的边界应按其行为功能从如下四个方面来确定：提供公共服务，满足公众需求；不具有消费排

8、他性和收益独享性；无法通过市场提供交易；无法使用市场供求关系的因素影响价格（或收费标准）。水利工程不是为单一功能而建设，而是综合考虑多个除害兴利目标。人们在社会经济生活中往往是通过其行为能不能直接计算增加值和国民生产总值来区分其公益性行为和经营性行为的。水利工程功能作用及产业类属见图１。根据英国经济学家、新西兰澳塔哥大学教授阿·费希尔的《安全与进步的冲突》一书中产业分类理论，以及１９８７年国家统计局产业分类，可以将第三产业分为：流通部门，为生产和生活服务的部门，为提高科学文化水平和居民素质服务的部门，为社会公共需要服务的部门。

9、可以看出属第二、第三产业第二类的兴利功能从理论上说是可以直接计算增加值和国民经济总值的，系经营性行为，是可以列为竞争性产业范畴的；而属第三产业第四类的除害功能受政府行为制约，为公益性行为，无法直接计算增加值和国民经济总值，只能客观地去计算受益范围内的公共减灾效益。