民事起诉书范文

《民事起诉书范文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、民事起诉书范文范文一:原告:杨某,男,1963年6月12日出生,现住某市甲区某街道12组97号.被告人:李某,男,1954年3月12日出生,现住某市乙区某街道18组12号.诉讼请求:1、李某返还杨某欠款18000元人民币；2、诉讼费XX元由李某承担。事实与理由:2012年4月1日，李某因经营资金紧张向杨某借款18000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，李某以没钱为由拒绝归还范文二:原告：赵xx，男，生于19xx年x月x日，天津市人，住xx区xx乡x村，个体运输户。委托代理人：侯xx，x

2、x市xx区法律顾问处律师。被告：王x友，男，60岁，住xx区xx乡xx村，农民。王x样，男，36岁，住址及职业同上。刘x芳，女，35岁，住址及取业同上。诉讼请求：1.判令被告人赔偿原告人因汽车牌照被盗窃的经济报失9000元整。2.判令被告人付给原告人由北郊区xx村至秦皇岛汽车运费600元整。3.截至xxxx年x月x日，以前被告人因车祸的医药、住院等费由原告人承担，可由上述款项中扣抵。此后由被告人自行承担。事实与理由：原告人为个体运输户，有东风牌140型9吨载重汽车一辆，由原告人之次子赵x远驾驶（领有驾驶证）。xxxx年x月x日，

3、被告人王x祥与案外人刘x珍、刘x及姓名不详之一农民等4人合伙往辽宁省锦州市贩运豆角，与原告人约定，每吨公里单价运费2角，由原告人父子承运。当月x日x时许，在北郊区xx村装弯子角9余吨。货主王x祥、刘x珍二人随车押送。临开车之际，刘x珍坐于司机室内（室内有正司机赵x远、副司机高x及刘x共三人）。而王x祥坐于车厢内，因货已超出车厢上缘，依装货汽车运行规章，已不准坐人。司机赵x远（承运人）劝其另坐火车前往。王x祥称：没事！你走你的！拒绝劝阻，坐于高出车厢的货上。于翌日凌晨二时许，车抵秦皇岛市内一丁字路口时，前有引字号（北京）的载重汽车

4、一辆违章停留（路口50米内不准停车）。该车司机正察看路标。当原告人之车驶至该车后约9米处时，该车突然启动向左急转，但未遵章开示方向灯，致赵X远措手不及，只得向左急转，因过急，造成翻车，坐在车厢货上的王样被摔伤。当即送秦皇岛市人民医院治疗。诊断为：王祥面部、肩部挫伤，下颌骨骨折。于月日护送返津，直赴医学院附属医院(总医院)门诊部治疗。该院医师根据照CT之效果诊断：王X祥伤势轻微，不需住院治疗。王祥又转北郊医院、254医院，恳求住院治疗。虽央人说情均被拒绝。后又重贿XX医院医师祝X(王祥之妻刘芳自称：给祝大夫200元钱、一只羊，另有

5、其他物品)，始得入住XX医院。随即由同村好友(证人)殷宝从中调解，因王X祥及其父王X友无理要求而破裂。被告人王X友及王X样之妻刘X芳翁媳合谋。共同于XXX年X月X日夜、X月X日夜先后两次将原告人存于社办缝纫厂院内的汽车牌照。偷走，致汽车无法运转。原告人当即向公安机关报案，并成讼于法院。经审理，被告人王X友、刘芳翁媳供认盗窃原告人汽车牌照。在人民法院严令追索之下，于XXXX年X月X日，始将赃物汽车牌照二个返还原告人。自X月X日到X月X日，历时33天，原告人汽车不能运转，每天以损失纯利250元计，共损失8250元，依法应由被告人如数

6、赔偿。自XXXX年X月X日车祸，王X祥致伤后，原告人除各种食物外，先后给付王X祥2480元人民币，并由赵X元陪伴护理一个月，邻里均可作证。被告人王X祥在住进XX医院后，曾先后两次到总医院复查，两次均诊断为：外部挫伤痊愈，无住院治疗之必要。但王祥蓄意讹索，在其贿买的X医院医生祝X支持包庇下，仍不出院。王X祥之妻既已承认向祝X行贿，由祝X开具之一切诊断证明书自应概视为伪证而无效。应根据总医院之科学诊断，X年X月X日应为王祥最后必须出院之日期。在此之后一切医疗费用，概由其自付，与原告无干。在此之前医药护理费用，原告人愿意承担，可从其应

7、赔偿之款项中扣抵。综上所述，被告人王友、刘X芳已构成盗窃罪，应负刑事责任，除另案控告外，其民事赔偿部分先行诉追。证据和证据，证人姓名和住址：1．医院诊断书5份，分别由上述医院出示2．证人：赵元，住XX区XX乡X村殷X宝，住XX区XX乡X村此致范文三:原告：何x，男，汉族，1971年11月19日出生，身份证号：4305x91113，x229号3单元602号；范x，男，汉族，1964年02月03日出生，身份证号：432x4570，xx村6组17号；彭x,男，汉族，1962年04月02日出生，身份证号：43x217,x开发区45号。被

8、告：x实业投资有限公司，法定代表人：某某，x工业厂区。诉讼请求：1、依法判定dg市xx实业投资有限公司双倍返还原告押金及赔偿原告投资损失合计人民币500万元；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原告（原告三人之间的关系为自然合伙人，合伙人略有变动，有相