软交换协议比较和发展趋势

《软交换协议比较和发展趋势》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、软交换协议比较和发展趋势～教育资源库　　H.323和SIP的比较　　目前，3GPP将SIP作为第三代移动通信全IP网络的核心协议，SCServer之间呼叫接续的支持。　　在固定网软交换应用中，BICC协议处于分层体系结构中的呼叫控制层，提供了不同软交换之间呼叫接续的支持。采用BICC体系架构时，可以使所有现在的功能保持不变，如号码和路由分析等，仍然使用路由概念。这就意味着网络的管理方式和现有的电路交换网极为相似。　　SIP相对而言，在语音业务方面没有BICC成熟，但它能支持较强的多媒体业务，扩展性好，根据不同的

2、应用，可对其进行相应的扩展。在固定网软交换应用中，SIP协议处于扁平体系结构中的呼叫控制层，提供了不同软交换之间呼叫接续的支持。采用SIP体系架构时，从路由角度看，存在两种情况：　　第一种情况，正常的ISUP消息添加一些信息后封装在SIP消息中传送，呼叫服务器、号码、路由分析和信令以及业务的互通等功能保持不变，路由分析指引到目标IP地址的寻址。　　第二种情况是基于ENUM(IETF的号码映射工作组)数据库的。在这种方式下，呼叫服务器的呼叫控制与现有电路交换网中的呼叫控制完全不同，呼叫控制中将没有号码和路由分析，

3、但是仍需业务映射和互通。由于不使用电路识别码CIC、ISUP管理进程、消息传送协议MTP，标准的ISUP协议要相应修改。网络的管理在某种程度上得到了简化(如无须构建信令网，没有路由定义)。另外，和现有网络相比，运营商对网络的控制减少，控制方式发生了巨大的变化。　　通过以上分析，采用SIP协议在某种程度上会丢失一些现有网络中的功能。要引入这些功能，则需要对SIP协议进行扩展。相比较而言，BICC基本能提供所有现有网络的功能。相信，经过修改并标准化的SIP可以达到BICC对传统业务的支撑能力。　　SIP-T和SIP

4、-I的比较　　关于软交换SIP域和传统PSTN的互通问题目前有两个标准体系，即IETF的SIP-T协议族和ITU-T的SIP-I协议族。　　1.IETF的SIP-T协议　　SIP-T(SIPforTelephones)由IETFMMUSIC工作组的RFC3372所定义，整个协议族包括RFC3372、RFC2976、RFC3204、RFC3398等。它采用端到端的研究方法建立了SIP与ISUP互通时的三种互通模型，即：呼叫由PSTN用户发起经SIP网络由PSTN用户终结；呼叫由SIP用户发起由PSTN用户终结；呼

5、叫由PSTN用户发起由SIP用户终结。　　SIP-T为SIP与ISUP的互通提出了两种方法，即封装和映射，分别由RFC3204和RFC3398所定义。但SIP-T只关注于基本呼叫的互通，对补充业务则基本上没有涉及。　　2.ITU-T的SIP-I协议　　SIP-I(SIPS与PSTN/PLMN互通的最终标准。所以，软交换SIP域与PSTN的互通应该遵循ITU-T的SIP-I协议族。实际上已经有许多电信运营商最终选择了SIP-I而放弃了SIP-T。　　基于以上比较和分析，我们可以得出以下结论：　　在软交换之间互通协

6、议方面，目前固网中应用较多的是SIP-T，移动应用的是BICC，未来的发展方向是SIP-I；在软交换与媒体网关之间的控制协议方面，MGCP较成熟，但H.248继承了MGCP的所有的优点，有取代MGCP的趋势；软交换和IAD之间的控制协议方面，MGCP较成熟，但H.248继承了MGCP的所有的优点，有取代MGCP的趋势；软交换与终端之间的控制协议方面，SIP是趋势；软交换与应用服务器之间，SIP是主流，目前此业务接口基本成熟；应用服务器与第三方业务，Parlay是方向，但目前商用不成熟。友情提醒：，特别！