连梁设计经验探讨

《连梁设计经验探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、连梁设计经验探讨Q：框剪结构连梁超筋，刚度折减到0.55,仍不行.咋办?加大洞口高宽后，如何调整配筋？A1:新规范可折到0.5.A2:可以设置双层连梁中间留缝100mm；（即把一根连梁分成两根）我在9度区高层屮用过，效果不错.A3:加人连梁及相连接构件的配筋,等待连梁带裂缝工作，结构二次应力重分布.A4:连梁超筋是一个很普遍的问题，尤其是在高烈度设防区。要想调得很理想，很难！最近做了一个高层，8度设防，II类场地，乙类建筑，墙柱一级抗震。层高很高。调了很久，各种方法都用了，还是不行。最后采取了如下做法：除个别连梁外，大部分连梁高度均取为900,算一次；然后将大部分连梁的高度改为

2、100,再算一次。连梁适当配纵筋，箍筋加强，保证强剪弱弯；墙肢按两次计算的最大值再适当加强配筋。窗下墙用加气混凝土砌块砌筑,门窗上设过梁，连梁和过梁之间用加气混凝土砌块砌筑。我的想法是：罕遇地震发生时，让连梁充分变形以耗散地震输入的能量，最坏的情况是大部分连梁破坏，大部分墙肢成为独立墙肢，第二次计算已考虑到这种情况，只要墙肢不坏，整体结构就不会有问题，而且可以确保连梁成为第一道防线。以上做法不知妥否，请各位高手指正。A5:降低连梁超筋的最有效方法是加大洞口（施工时用砖墙补砌），其次才是降低连梁高度，我觉得是可以突破1/5层高的，因为整体分析是考虑的该弱连梁的实际效果的，故不存在

3、髙估或低估.A6:”连梁要与墙肢匹配;墙段要与整体匹配”？如何匹配，有何指标？当设置为弱连梁时,其实是把原先一定量的轴向拉压抗侧模式转化为单肢剪力墙抗侧模式，未尝不可,难道剪力墙一定要成对设置的吗?（规范无此说法）.如果从抗震的角度上说,更应该关心的是单个墙肢的高宽比，因为它涉及到墙体的破坏形态.所以才有"带竖缝剪力墙抗震耗能"这一項研究.从一些振动台试验看，剪力墙较容易出现的还是底部加强区剪却破坏、这是不利的，而过强的联肢会弱化单片墙的弯曲耗能能力，而过弱的联肢，只要我们控制好墙的高宽比及数量，是可以达到好的耗能及抗侧效果的.另外，轴向拉压抗侧模式耗能效果并不好.以上是我的一

4、些个人看法，不足之处请指正.A7:从连梁的计算公式可体会到与墙肢的匹配;墙段与弱连梁或连梁与墙肢组成的剪力墙要与整体刚度.扭转等匹配;抗震规范6.1.8条要求连梁跨高比不宜大于5,而6.1.9条要求连梁跨高比宜大于6,这是与结构形式的匹配.......连梁有时刚度要加强，有时要减弱，也是个匹配的问题;对RYH兄上贴的分析基木同意，只是对"不存在高估或低估"这话有些疑惑.另外,我主张连梁宽度尽量同门窗，是因为如宽于门窗，封堵困难，稳定性不好且施工不便.A8:首先，既然是刚度折减系数，我认为应该是在力学分析时折减。其次，折减与不折减，对整个体系的刚度有着较大的影响，地震反应不折减的

5、要大。再者，对于强墙弱梁，连梁应该说是耗能构件，作为几道防线中的一道。水平构件先破坏未尝不可。还记得赵西安说过一句话：超筋时，首先进行折减，还超筋时，能配多大就配多大。个人意见，欢迎批评A9:如果刚度够，可加高洞口，但新规范中对框剪结构中剪力墙上的洞口高度是有限制的，并非越高越好，这点与纯剪力墙结构不同，请注意。A10:对于深连梁，刚度太人时，而且乂不能增加洞口的高度或加大跨度时，可以将深连梁分割成两根或多根浅连梁，这样对截面的抗弯能力无影响,又可以使连梁刚度下降，内力减少，改善延性，有利抗震。A:ll连梁属于抗震设防的第一道防线，是耗能构件。如连梁刚度太大，则发挥不了耗能的作

6、用，墙破坏先于梁。只耍减低连梁线刚度就可以保证连梁起到其应有的作用。另外，无论是TBSA还是号称有改进SATWE对连梁的分析都有一定的缺陷，建议采用SATWE的内力对具体情况进行人工复核并配筋