普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑

《普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑★普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑★普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑★普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑★普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑★普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑★普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑普华永道为谁造假审计真实性再遭质疑★《中国经济周刊》记者唐韵/北京报道一发生了一件震天动地的大事,受伤害的民众仍蒙在鼓里,随着

2、高一层之间互相沟通和公关,震天动地的大事逐渐销声匿迹.如果被●损害的是民众,那么应受谴责的是谁?7月28日,财政部发布第11号《会计信息质量检查公告》,对8家会计师事务所和23名注册会计师做出处理处罚决定.”国际五大会计师事务所”之一的普华永道也名列其中,”惹火上身”的是设在上海的普华永道中天会计师事务所,被财政部公开点名,要求整改.8月1日,普华永道中国区的一位高层,在开完内部会议后匆忙赶赴财政部,展开”危机公关”.8月8日,记者辗转联系到普华永道在北京的一位工作人员,问了一个很直接的问题:”万一客户公司要求做假时怎么办?”她说:”我们会按照合同签署的原则性事项来办,有时

3、候,客户会说我们不了解他们的行业,这时就需要更多沟通.如果客户是上海人,我们甚至会让一个会讲上海方言的人去.”然而,对于上市公司审计这一专业化服务的需求主体,应该是投资者,可是投资者在这一事件中被放在一—个什么样的位置?推诿责任的,又仅仅是会计师事务所吗?造假者为谁造假?在财政部公布的公告中显示,在2004年度的检查中,财政部抽查了5家具有证券期货许可证的会计师事务所和13家中小会计师事务所,并对8家事务所和23名注册会计师做出了处罚.普华永道及其两名注册会计师名列其中.对于此番遭遇形象危机,普华永道所作的一切似乎都是在文过饰非.“财政部去年6月份就进驻了普华永道深圳和广州

4、两个分所,检查持续了三四个月,不可能一点问题都没有.最后财政部出具了类似于’关注函’的文件.他们对我们的审计程序设计还是满意的,只是提出一些助理审计员在实际操作过程中可能有疏漏的地方,并没有完全按事先设计好的审计程序执行.”普华永道的一位工作人员公开表示.而在公开对媒体接触中,普华永道有关负责人试图将影响降至最低:”‘责令整改’是财政部对普华永道工作提出的建议和意见,希望普华永道对个别项目中的审计程序问题做出修改,并非行政处罚.”但是,在整个金融市场中,又不仅仅是审计机构在推诿责任.“财政部为何不将那些出了问题的公司直接公开?”有股民抱怨说.财政部公告显示,”一些事务所特别

5、是中小事务所的内部质量控制仍比较薄弱,存在审计程序不到位,甚至故意出具虚假审计报告的情况.”至于究竟出了什么问题,业界不得而知.财政部也没有详尽披露.涉及的上市公司方面,据知情人士透露,在2004年年报审计过程中,普华永道与黄山旅游(600054),京东方(000725)等8家上市公司解除了审计聘约.从公开的资料查到,安徽华普会计师事务所一接任,就立即进行了重大会计差错的调整.与此相似的是,自1997年12月31日起,普华永道连续6年为京东方提供审计服务,但在普华永道为其审计了2003年年报后,双方终止了合作.2004年4月23日,普华永道出具的对京东方2003年年报的审计

6、意见认为,京东方的会计报表符合国家有关规定.但事实上,根据相关会计法规,京东方2003年需要更正的会计差错多达6项,涉及多结转成本,少计财务费用,多计投资收益,漏计银行借款等.记者欲联系京东方,黄山旅游了解此事,但其董秘和公关宣传部的电话至发稿时仍无人接听.国际巨头树立”坏榜样”事实上,普华永道与黄山旅游,京东方等8家上市公司解除了审计聘约的本身,并非存在原则性问题.“会计师事务所变更的原因是非常复杂的,比如因担心潜在的诉讼风险而拒绝继续审尤其是当上市公司面临财务困境时,客户可能去粉饰财务报表,如果事务所不同意客户的会计政策,就会被客户解雇.”一位会计师事务所资深工作人员2

7、005年第31期总第314期向记者表示,”风险因素,审计意见,双方的交易成本均会影响事务所变更,但实际上影响事务所变更的原因是多方面的,如会计市场份额的竞争,审计收费,事务所内部的管理等等.更为重要的是,如果公司破产,会计公司也可能承担连带责任,投资者会通过申请诉讼赔偿来弥补损失.”然而当事三方模糊事发主体,淡化问题本身,却是一种责任的推诿.在证监会公布对科龙电器(000921)的调查结论后,8月3日,科龙电器前审计师——德勤华永会计师事务所对”科龙事件”作了回应:”德勤一直在全力协助证监会的调查.鉴于调查仍在进行